Особый порядок 1-480/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 08.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Антоновой В.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2022 году, в неустановленный период, до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (по времени <адрес>)), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, с сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместив на странице «еlki_greentrees_crystal» в социальной сети «Instagram» объявление, содержащее заведомо ложные и не соответствующее действительности сведения о продаже искусственных елок, и, действуя умышленно, путем обмана, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, решил совершить хищение денежных средств.

В период с 19 час. 25 мин. до 22 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по времени <адрес> Республики Саха (Якутия)) ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материального выгоды, путем обмана, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже искусственной елки «Эмили» высотой 2, 1 метр, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, обратившейся к нему по размещенному в социальной сети «Instagram» объявлению.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, в период с 19 час. 25 мин. до 22 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по времени <адрес> находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, входе переписки в социальной сети «Instagram» и мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1, путем обмана, под видом оказания услуг по продаже искусственной елки «Эмили» высотой 2, 1 метр, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложил последней оплатить денежные средства в размере 46150 руб. за данную услугу.

В свою очередь Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его предложение.

Далее, ФИО1 в период с 19 час. 25 мин. до 22 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по времени <адрес> Республики Саха (Якутия)), находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана, под видом оказания услуги по продаже искусственной елки «Эмили» высотой 2, 1 метр, убедил Потерпевший №1 перевести денежные средства в размере 46150 рублей по номеру телефона + № на банковский счет получателя № открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Потерпевший №1, буду введённая в заблуждение ФИО1, и уверенная в том, что оказываемая последним услуга будет исполнена в полном объеме, не догадываясь о его преступных намерениях, в 22 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по времени <адрес> Республики Саха (Якутия)), посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 46150 руб., со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, по номеру телефона + №03 на банковский счет получателя №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за оказываемую последним услугу.

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 46150 рублей, ФИО2 не использовал для оказания обговоренной услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 46150 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием <данные изъяты>) (из приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ранее судим за совершение аналогичных преступлений, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 121-153).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия соответствующих смягчающих вину обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд применяет в отношении подсудимого положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Суд, учитывая категорию совершенного им преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывая отсутствие сведений о нарушении им порядка и условий отбывания условного наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор в отношении ФИО1 самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева