КОПИЯ

70RS0003-01-2022-005156-84

2-2233/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129683, 12 рублей, из которых 60860,87 рублей – основной долг, 1322,09 рублей – проценты за пользование кредитом на 02.06.2022, 33750,08 рублей – проценты за период с 24.10.2013 по 02.06.2022, 33750,08 рублей – пени за период с 24.10.2013 по 02.06.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3793,66 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортного средства, с установлением начальной продажной цены в размере 399512,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2013 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий 6анк Петрокоммерц (ОАО Банк «Петрокоммерц») в настоящее время кредитором залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансов: Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита - 652 500,00 рублей; срок возврата кредита - по 19 октября 2018 г.; размер процентов за пользование кредитом - 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства. По договору залога транспортного средства <***> от 24.10.2013 в залог передано транспортное средство: марка, модель ... г. ОАО Банк «Петрокоммерц» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 129683,12 рублей. В связи с указанным, считаем, что начальную продажную стоимость предмета зал следует установить исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке № 22/3767378 от 06 июня 2022 года, а именно в размере 399512,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк "ФК "Открытие", уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 Будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил.

При этом, суд признает извещение ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим в силу следующего.

В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 была направлена и получена судебная повестка, в связи с чем он был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной нормы следует, что сделки - это действия, направленные на достижение правового результата.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» в настоящее время кредитором залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансов: Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита - 652 500,00 рублей; срок возврата кредита - по 19 октября 2018 г.; размер процентов за пользование кредитом - 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО Банк "Петрокоммерц" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности ФИО1

15.06.2015 г. ОАО Банк «Петрокоммерц» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон. С 18.06.2018 года уплату основного долга и процентов не производит.

В п. 3.6 кредитного договора указывается, что возврат основного долга и процентов производится ежемесячно путем внесения/перечисления денежных средств на банковский счет/счет банковской карты не позднее даты окончания каждого платежного периода включительно, а именно 20-го числа, в случае если указанное число в текущем платежном периоде приходится на нерабочий день, то датой окончания текущего платежного периода считается первый рабочий день, следующий за указанным числом.

Заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на текущую и просроченную задолженность по кредиту, по ставке, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.1 кредитного договора указывается, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, - в размере процентной ставки за пользование кредитом, предусмотренной п. 2.2, настоящего договора; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, - в размере процентной ставки за пользование кредитом, предусмотренной п. 2.2, настоящего договора.

Из расчета истца следует, что пени по задолженности по основному долгу составляет 33750,08 рублей за период с 25.02.2016 по 02.06.2022.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2013 года составляет 129 683 рубль 12 копейки, в том числе:

- 60 860 рубля 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 322,09 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом состоянию на 02.06.2022;

- 33 750,08 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 24.10.2013 по 02.06.2022;

- 33 750,08 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 24.10.2013 по 02.06.2022.

При определении размера просроченной задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Во исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору 24 октября 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № А21/1-з-13/00005. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также исполнение иным должником в случае перевода долга по кредитному договору на другое лицо или перехода прав и обязанностей по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности, или право собственности па которое будет приобретено залогодателем (заемщиком) в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита: марка, модель FORD... (п.1.3 договора залога).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кроме того, п. 2.1 договора о залоге установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном и внесудебном порядке и получить удовлетворением из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами залогодателя и в том объеме, в каком обязательства заемщика по кредитному договору существует к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, пени, судебные издержки, возмещение иных расходов залогодержателя, которые может понести кредитор вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В ответе УМВД России по Томской области сообщается, что собственником транспортного средства марки, модели FORD... является ФИО2

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, исполняются заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348, 350 ГК РФ с учетом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для определения начальной продажной стоимости спорного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платежному поручению № 1237 от 16.06.2022, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9793,66 рублей (6000 руб. за требования неимущественного характера об обращении взыскания и 3793,66 рублей за требование имущественного характера).

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворены частично, взысканы по имущественным требованиям с ФИО1, обращено взыскание на предмет залога ФИО2, соответственно удовлетворено требование неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3793,66 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (115114, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 <***>, заключенному между ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц» по состоянию на 02.06.2022 в размере 129683, 12 рублей (сто двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 12 копеек), из которых 60860,87 рублей – основной долг, 1322,09 рублей – проценты за пользование кредитом на 02.06.2022, 33750,08 рублей – проценты за период с 24.10.2013 по 02.06.2022, 33750,08 рублей – пени за период с 24.10.2013 по 02.06.2022), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3793,66 рублей (три тысячи семьсот девяносто три рубля 66 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (115114, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об установлении начальной продажной цены залогового имущества – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья/подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст изготовлен 12.08.2022

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: Л.С. Погребкова

«12» августа 2022г.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2022-005156-84 (2-2233/2022) в Октябрьском районном суде г.Томска.