РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4809/2023 (УИД 38RS0001-01-2021-003431-38) иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,
установил:
Первоначально ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что ответчики являются долевым собственниками жилого помещения по адресу: ... абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.06.2014 по 31.01.2017 за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение. До настоящего времени долг не оплачен. Истец просил взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 12272,38 руб., пени в размере 4744,10 руб., а с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму долга в размере 59061,45 руб., пени в размере 22831,22 руб. солидарно.
Определением суда от 04.08.2021 производство по делу в части требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов прекращено.
В уточненном исковом заявлении ПАО «Иркутскэнерго» просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 30.06.2019 в размере 71333,83 руб., пени в размере 27575, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3167, 27 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направляла в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения на применение срока исковой давности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Предоставили в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчики ФИО6, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... по ? доли каждый. ФИО2 зарегистрирована по данному адресу.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как следует из справки, выданной ООО «Агата Плюс», в жилом помещении зарегистрировано 3 человека: ФИО2, ** г.р., с **; ФИО6, ** г.р., с **; ФИО10, ** г.р., с **.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.06.2014 по 30.06.2019 составляет 71333,83 руб.
Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.
Ответчики заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района по заявлению ПАО «Иркутскэнерго», поступившему на судебный участок 17.08.2017, 17.08.2017 вынесен судебный приказ №2-2710/2017 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 31.08.2016. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от 26.10.2017.
Согласно штампу на почтовом конверте с исковым заявлением к ответчикам истец обратился 04.06.2021, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности подлежит исчислению с 04.06.2018 (04.06.2021- 3 года). Суд не учитывает период действия судебного приказа №2-2710/2017 с 17.08.2017 по 26.10.2017 поскольку заявленный к взысканию срок находится за пределами сроков исковой давности.
Изложенное свидетельствует об отсутствии пропуска срока исковой давности истцом по заявленных требованиям с 01.05.2018 по 30.06.2019.
Из расчетов суда следует о необходимости солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 в размере 16148,23 рублей (17424,47 руб. (начисление с мая 2018 по июнь 2019 года) – 1276,24 руб. (частичная оплата ответчиками в июне 2018 года).
Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 27575, 32 руб.
Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются требования истца о взыскании пени. Однако пени подлежат взысканию с ответчиков частично в размере 1614,56 руб., с учетом применения сроков исковой давности.
Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, суд считает возможным не применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3167,27 руб. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с применением сроков исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 711 рублей.
Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину в долевом порядке, то есть в размере 237,00 руб. с каждого из ответчиков.
Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02.09.2021 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно был взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 30.06.2019 в размере 71333,83 руб., пени в размере 4000 руб., а также в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1055,75 руб. с каждого.
Определением суда Ангарского городского суда Иркутской области от 02.06.2023 заочное решение суда от 02.09.2021 отменено, производство по делу возобновлено.
В соответствии с заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02.09.2023 Ангарский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № 9933/22/38002-ИП. Согласно справке Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области о движении денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству, по состоянию на 25.05.2023 с должника ФИО3 взыскана сумма в размере 76389,58 рублей, которая была перечислена истцу.
Постановлением от 18.02.2022 исполнительное производство № 9933/22/38002-ИП окончено фактическим исполнением, взыскания с ФИО1, ФИО2 не производились, исполнительные производства № 9937/22/38002-ИП и №9942/22/38002-ИП окончены постановлениями от 18.02.2022.
Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 в размере 16148,23 руб., пени в размере 1614,56 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходов по оплате государственной пошлины в размере 237,00 руб. с каждого, обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принудительное взыскание, произведенное в рамках исполнительного производства № 9933/22/38002-ИП служит основанием для указания судом о том, что решение суда в части солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 в размере в размере 16148,23 руб., пени в размере 1614,56 руб., не подлежат исполнению.
Решение суда в части взыскания с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 237,00 руб., не подлежат исполнению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 в размере 16148,23 руб., пени в размере 1614,56 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 237,00 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение суда в части солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 в размере в размере 16148,23 руб., пени в размере 1614,56 руб., не подлежит исполнению.
Решение суда в части взыскания с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 237,00 руб., не подлежит исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено 17.08.2023