УИД: 66RS0025-01-2022-000935-41 г/д 2-744/2022

решение составлено

02.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 26 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № .... от 06.06.2017 за период с 06.06.2018 по 15.06.2021 в сумме 793 741 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 137 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 106.06.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 390 000 руб. Заемщик обязан погашать кредит и проценты по кредиты ежемесячно. По договору уступки прав (требований) № № .... от 15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, задолженность по договору по состоянию на 15.06.2021 составляет 793 741 руб. 02 коп., из них основной долг 364 674 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 429 066 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 06.06.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 390 000 руб. под 42,95% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 06 числа в сумме по 15 949 руб., размер последнего платежа – 15 607 руб. 76 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Письменный договор потребительского займа с индивидуальными условиями является надлежащим доказательством заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора займа, о получении заемщиком денежных средств в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 договора потребительского займа 06.06.2017, заемщик выразил согласие ООО МФК «ОТП Финанс» передачу его прав и обязанностей по договору займа третьим лицам.

15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № ...., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1).

Из выписки из реестра уступаемых прав следует, что к цессионарию перешли права (требования) по договору займа № .... от 06.06.2017, заключенному с ФИО1, в сумме 793 741 руб. 02 коп., из них основной долг – 364 674 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 429 066 руб. 61 коп.

Уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика предусмотрена не только законом, но и условиями кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по договору потребительского займа являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 137 руб. 42 коп., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № .... от 06.06.2017 по состоянию на 15.06.2021 в сумме 793 741 руб. 02 коп., из них основной долг 364 674 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 429 066 руб. 61 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 137 руб. 42 коп., всего взыскать 804 878 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева