УИД № 77RS0033-02-2023-004172-73
Дело № 2-2897/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании обязательств прекращенными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ЭОС». Заявленные требования мотивированы тем, что решением Набережночелнинского городского суда адрес от 08.09.2014 г. с фио в пользу ООО «ЭОС» были взысканы: задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2008 г. (первоначальный кредитор ООО «Джии фио») в размере сумма, госпошлина в размере сумма 08.12.2014 г. в ОСП № 1 г. адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 84476/15/16039-ИП, которое 21.08.2017 г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). В Бюро кредитных историй имеется запись о наличии у истца просроченного долгового обязательства перед ООО «ЭОС» в размере сумма фио как взыскатель пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, исполнение по исполнительному листу невозможно, что является основанием для прекращения задолженности. Наличие в кредитной истории сведений о задолженности препятствует трудоустройству истца, заключению нового кредитного договора. В связи с этим, истец просил признать прекращенным его обязательства по кредитному договору <***> от 06.02.2008 г. (первоначальный кредитор ООО «Джии фио»), обязать ООО «ЭОС» предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии просроченной задолженности (л.д. 5-6).
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «ЭОС» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в иске, указал, что на основании договоров цессии № 05/10 от 29.03.2010 г., № 3/2018 от 14.02.2018 г. право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.02.2008 г. было передано (уступлено) от ООО «Джии фио» к ООО «Вин Лэвел Капитал» и затем от ООО «Вин Лэвел Капитал» к ООО «ЭОС». Истец был уведомлен о состоявшейся уступке права. ООО «ЭОС» осуществляет обработку персональных данных истца и предоставляет сведения о задолженности в бюро кредитных историй на законных основаниях. Доказательств наличия оснований для признания обязательств прекращенными не представлено. Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению к таковым основаниям не относится.
Третье лицо адрес кредитных историй» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и сообщил, что исправление кредитной истории при внесении в нее неверных данных допускается при поступлении от источника формирования кредитной истории корректирующей информации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях», определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортные данные, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.
В силу п. г ч. 3 ст. 4 Закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия);
Согласно ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В силу ч. 7 ст. 8 Закона «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2010 г. между ООО «Джии фио» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 06.02.2008 г.
На основании договоров цессии № 05/10 от 29.03.2010 г., № 3/2018 от 14.02.2018 г. право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.02.2008 г. было передано (уступлено) от ООО «Джии фио» к ООО «Вин Лэвел Капитал» и затем от ООО «Вин Лэвел Капитал» к ООО «ЭОС».
Заочным решением Набережночелнинского городского суда адрес от 08.09.2014 г. с фио в пользу ООО «ЭОС» были взысканы: задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2008 г. (первоначальный кредитор ООО «Джии фио») в размере сумма, госпошлина в размере сумма (л.д. 12-13).
10.02.2023 г. заочное решение суда вступило в законную силу.
08.12.2014 г. в ОСП № 1 г. адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 84476/15/16039-ИП, которое 21.08.2017 г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) (л.д. 14).
В Бюро кредитных историй имеется запись о наличии у истца просроченного долгового обязательства перед ООО «ЭОС» в размере сумма (л.д. 15-18).
Истец по приведенным выше основаниям полагает, что кредитное обязательство является прекращенным.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на лицо, заявляющее о прекращении обязательства.
Требования истца основаны на произвольном ошибочном толковании правовых норм.
Доказательств погашения задолженности истцом не представлено, предусмотренных законом оснований для признания обязательства прекращенным и внесения соответствующих сведений в кредитную историю истца не имеется.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1-3.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Срок предъявления исполнения исполнительного листа к исполнению истек 21.08.2020 г., вследствие чего кредитор утратил возможность предъявления исполнительного листа к исполнению, иных последствий пропуска срока законом не установлено.
Кредитор по-прежнему вправе взаимодействовать с должником и совершать действия, направленные на взыскание просроченной задолженности, за исключением предъявления исполнительного листа к исполнению, не только вправе, но и обязан передавать информацию о наличии непогашенной просроченной задолженности в бюро кредитных историй, кроме того, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнения исполнительного листа к исполнению и при наличии уважительных причин пропуска такового он может быть восстановлен.
Таким образом, иск подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании обязательств прекращенными - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: