Решение по делу № 2-846/2023 от 10.07.2023

УИД 36RS0010-01-2023-000891-85

Дело № 2-846/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 12.04.2021 между ООО «Экспобанк» (после реорганизации - АО «Экспобанк») и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 440 937,00 руб. на срок до 10.04.2026 включительно в соответствии с графиком платежей, в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором включая график платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 12.05.2021 (включительно), установлена в размере 27,75 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 13.05.2021 по настоящий момент, установлена в размере 15,75 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец утверждает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ФОРД ФОКУС; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006 г.; паспорт транспортного средства - №.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Истец утверждает, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика направлено Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № 77/849-н/77, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением истца о совершении исполнительной надписи №. По данной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору 340 044,18 руб. (в том числе: сумма основного долга – 328 162,66 руб., а также сумма процентов – 11 881,52 руб.).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 13.06.2023 сумма задолженности составляет 354 714,27 руб.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств перед Банком, с целью сохранности заложенного имущества, на основании положений кредитного договора, Общих условий предоставления кредита (пункт 7.6.4) изменено место хранения заложенного транспортного средства, с 31.05.2023 автомобиль находится на хранении у Банка на специализированной охраняемой стоянке.

Истец указывает, что в АО «Экспобанк» поступило требование начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о возврате залогового автомобиля 19.06.2023, поскольку автомобиль ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2006, арестован для последующей передачи на реализацию в связи с исполнением исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области (в погашение задолженности ответчика перед третьими лицами).

Таким образом, АО «Экспобанк» как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишен возможности воспользоваться своим правом, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога и, соответственно, риск неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в связи с чем нарушены права Банка-кредитора, Банку причинен материальный ущерб, вследствие чего АО «Экспобанк» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 310, 314, 334-350, 807-811, 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марка, модель ФОРД ФОКУС; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006 г.; паспорт транспортного средства - № в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2021 путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей в пользу акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2021 между ООО «Экспобанк» (после реорганизации - АО «Экспобанк») и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 440 937,00 руб. на срок до 10.04.2026 включительно в соответствии с графиком платежей, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором включая график платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО «Экспобанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ФОРД ФОКУС; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006; паспорт транспортного средства - №. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в его адрес направлено Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № 77/849-н/77, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением истца о совершении исполнительной надписи №.. По данной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 340 044,18 руб. (в том числе: сумма основного долга – 328 162,66 руб., а также сумма процентов – 11 881,52 руб.).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 13.06.2023 сумма задолженности составляет 354 714,27 руб.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств перед Банком, с целью сохранности заложенного имущества, на основании положений Кредитного договора, Общих условий предоставления кредита (пункт 7.6.4) изменено место хранения заложенного транспортного средства, с 31.05.2023 автомобиль находится на хранении у Банка на специализированной охраняемой стоянке.

19.06.2023 в АО «Экспобанк» поступило требование начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о возврате залогового автомобиля, поскольку автомобиль ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2006, арестован для последующей передачи на реализацию в связи с исполнением исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области (в погашение задолженности ответчика перед третьими лицами).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

При этом существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности приобретателя заложенного имущества при совершении сделки по его приобретению.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, обеспечение интересов залогодержателя при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые (определения от 28 июня 2012 г. № 1247-О, от 20 декабря 2016 г. № 2620-О и др.).

В абз. 1 п. 4 ст. 391 ГК РФ содержится норма, предусматривающая учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющая порядок ведения указанного реестра, которая направлена на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение №).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск АО «Экспобаннк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик ФИО1 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марка, модель ФОРД ФОКУС; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006; паспорт транспортного средства - № в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2021 путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: