Решение по делу № 2-1765/2023 от 26.06.2023 - об определении долей в праве общей собственности, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, а так же в силу приобретательной давности.

Дело №2-1765/2023

44RS0001-01-2023-000825-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года <...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Ковунева А.В., при секретаре Сварян СМ., с участием представителей истица ФИО1, ФИО2, представителя ответчика - администрации г. Костромы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации г. Костромы об определении долей в праве общей собственности, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, а так же в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО4 <дата> года рождения вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера № от <дата>, выданного согласно решению Совета депутатов трудящихся от <дата> №. Ордер выдан семье истца, в состав которой включены: муж ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9. <дата> Администрация <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» безвозмездно передала в совместную собственность ФИО4 двухкомнатную квартиру общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанная квартира передана в совместную собственность ФИО4 и членам её семьи: ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6. Согласно справкам № от <дата> и № от <дата>, выданным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в период заключения истцом договора приватизации с Администрацией <адрес> ФИО5 и ФИО6 не были зарегистрированы в приватизированном жилом помещении и не являлись нанимателями спорной квартиры, в частности в справках отражены периоды регистрации ответчиков с <дата> по <дата>: с <дата> по <дата> По какой причине указанные граждане были включены Администрацией города Костромы в договор приватизации <дата> истцу не известно. Супруг истца ФИО7 скончался <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. После смерти отца его дети - сын ФИО8 и - дочь ФИО1 отказались от наследства в пользу своей матери ФИО4, что отражено в наследственном деле № г. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом города Костромы ФИО10 (номер наследственного дела 168/95г.), вступила в права наследства на имущество - садовый домик одноэтажный с пристройкой и земельный участок площадью 579 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в Костромском бюро технической инвентаризации <дата> в реестровой книге под № инвентарное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нотариусом города Костромы ФИО10

ФИО10 не выдавалось, поскольку были не выделены доли в совместной собственности при заключении договора приватизации с Администрацией города Костромы. <дата> скончался сын истца ФИО8 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. В права наследства после смерти ФИО8 по закону, либо по фактическому принятию наследства никто из наследников не вступал, наследственное дело к имуществу ФИО8 нотариусом не заводилось. В спорном жилом помещении ФИО4 проживает с апреля 1967 года на протяжении 56-ти лет. С <дата> спорное жилое помещение находится в единоличном пользовании ФИО4, которая ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вносит неотъемлемые улучшения, полностью содержит квартиру и пользуется жильем, как единоличный владелец. Все вещи, принадлежащие умершим супругу и сыну истца так же находятся в личном пользовании ФИО4. Ответчики сноха - ФИО5 <дата> года рождения и внучка - ФИО6 <дата> года рождения с истцом никаких отношений не поддерживают, в спорной квартире не проживают с июля 1992 года, т.е. на протяжении 31-го года, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, оплату за ЖКУ ответчики не вносят, неотъемлемых улучшений в жилое помещение не вносят, содержание квартиры не обеспечивают. Адрес регистрации и адрес проживания ответчиков истцу не известен, вследствие чего, в исковом заявлении указан последний адрес их регистрации: <адрес>. Таким образом, ФИО4 после смерти своего супруга и сына фактически вступила в права наследства на жилое помещение и с <дата> года по сегодняшний день на протяжении двадцати лет единолично, добросовестно,, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным объектом недвижимости двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу:, <адрес>, в полном объёме как. своим собственным недвижимым имущество и единолично несет все затраты на его содержание и обслуживание. Полагаю, что в силу приобретательной давности на протяжении; 20 лет ФИО4 приобрела единоличное право собственности на указанную квартиру и в части прав собственности ответчиков ФИО5 и ФИО6, которые на дату заключения договора приватизации не были зарегистрированы в жилом помещении и не являлись нанимателями квартиры, а с <дата> снялись с регистрационного учета и никогда не заселялись в спорную квартиру. Личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, никаких расходы по ремонту, содержанию квартиры ответчики за 31 год никогда не несли. На основании изложенного просит, признать за ФИО4 <дата> года рождения : в порядке приватизации право собственности на 1/5 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., включить 2/5 доли в праве собственности в <адрес> общей площадью 43,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО7 1/5 доля в праве собственности, умершего <дата> и наследодателя ФИО8 1/5 доля в праве собственности, умершего <дата>, признать за ФИО4 <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на 2/5 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., признать за ФИО4 <дата> года рождения право собственности в силу приобретательной давности на 2/5 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила, признать доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес> - по 1/5 доли в праве за каждым нанимателем, признать за ФИО4 право собственности на данную квартиру в порядке приватизации на 1/5, включить в наследственную массу после смерти наследодателей ФИО7, ФИО8, 2/5 долей в праве на вышеуказанную квартиру, признать за ФИО4., право собственности на 2/5 долей в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования, признать за ФИО4 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобртетальной давности.

В судебном заседании истица не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, ее представители ФИО1, ФИО2, заявленные требования в уточненной редакции поддержали по мотивам и снованиям, указанным в иске, пояснив, что наследство после смерти мужа и сына приняла их доверитель, полагают, что в него вошли так же спорные доли в праве на квартиру, оставшиеся доли вправе, которые в порядке приватизации были переданы бывшей снохе истицы ФИО5 внучке – ФИО6 несмотря на тот факт, что они уже не были зарегистрированы в квартире на момент приватизации, с учетом их отъезда и отказа от права на жилое помещение, а так же их признания иска, полагают так же принадлежащими истицу в силу приобртетательской давности.

В судебном заседании ответчики ФИО5 ФИО6 не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в своих заявлениях в суд так же указали, что заявленные исковые требования они признают. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснили, что имуществом спорным не пользуются и пользоваться не желают, в Костроме не проживают длительное время, более 30 лет.

Представитель ответчика – администрация г. Костромы ФИО3 заявленные требования полагала неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства, а так же приобретения сорных долей на имущество в силу приобретательной давности.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с ст. ст. 218 и 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> – на основании договора приватизации от <дата> передана в совместную собственность ФИО4, вместе с членами семьи ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 В данное жилое помещение ФИО4 была вселена на основании ордера № от <дата> вместе с членами семьи: муж – ФИО7, сын – ФИО8, дочь – ФИО9

В настоящий момент данное имущество, по сведением БТИ находится в общей совместной собственности вышеуказанных лиц. Сведений о правах на данный объект недвижимости в ЕГРН в материалах дела не имеется.

ФИО7 и ФИО4 состояли в браке с <дата> г.р., актовая запись № от <дата> гор ЗАГС г. Костромы.

ФИО7 умер <дата>, актовая запись о смерти № от <дата> гор ЗАГС г. Костромы.

Как следует из копии материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, умершего <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4 <дата> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего ФИО7: садовый домик одноэтажный с пристройкой, фундамент кирпичные столбы, стены 2хтесовые, кровля шиферная, три тесовых сарая, две остекленные теплицы, находящиеся в <адрес>.

<дата> умер ФИО8 – сын истицы, актовая запись о смерти № от <дата> отдел ЗАГС администрации г. Костромы. Наследственное дело после его смерти на заводилось, завещаний не оставлялось, сведений об этом в материалах дела не имеется.

ФИО8 и ФИО5 состояли в браке с 1984 года, брак расторгнут решением Димитровского районного суда от <дата> Костромской области, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия выписки из решения от <дата>. ФИО6 <дата> г.р., является дочерью ФИО8 и ФИО5

В настоящий момент, как следует из правки МКУ г. Костромы «ЦРГ» в жилом помещении по адресу: <адрес> – зарегистрирована только ФИО4, ФИО5 ФИО6 сняты с регистрационного <дата>.

Как следует из позиции истица, совершив действия по принятию наследства, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, получив свидетельство о праве на наследство на часть имущества, принадлежавшего до его смерти ФИО7 она приняла в порядке наследования и приходящуюся на него долю в спорной квартире, а так же совершив фактические действия по принятию наследства по смерти сына ФИО8 она вступила во владение и управление наследственным имуществом – квартирой, приняла меры по сохранению жилого помещения, несла расходы по его содержанию, производила необходимый ремонт и улучшения, пользовалась им по его назначению – для постоянного проживания, она приняла как наследство их доли в праве на вышеуказанную спорную квартиру, при этом долю в праве на спорный объект наследодателей, оставшуюся после их смерти она полагает – 1/5

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку спорная квартира по адресу: <адрес> - находилась в совместной собственности без определения долей, согласно приведенным норами законодательства, доли сособственников, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 ФИО6 составляют – 1/5, и требования истицы об определении размера долей сособственников общей совестной собственности в отношении спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Материалы наследственного дела № подтверждают факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7, в связи с чем на основании вышеприведенной нормы п. 2 ст. 1152 доля праве на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала на момент смерти ФИО7 так же входила в наследственную массу, образованную после его смерти и право на нее перешло к истицы ФИО4 в порядке наследования, поскольку приняв часть наследства она приняла все имущество наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того по мнению суда так же нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела тот факт, что ФИО4 принято наследство по после смерти сособственника ее сына ФИО8 в силу вышеуказанной нормы ст. 1153 ГК РФ, ей так же принято наследство в виде доли в праве на спорное жилое помещение, которая так же принадлежала ему. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменные доказательствами (платежными документа по расходам по коммунальным платежам), а так же пояснениями лиц, участвовавших в деле, в том числе ответчика ФИО6, которая пояснила, что наследства после смерти отца она не принимала, других братьев и сестре у не нет, в своем заявление в суд так же указала, что требования ФИО4 признает, пояснениями свидетелей опрошенными в ходе рассмотрения дела.

Так свидетель Свидетель №1 пояснила, что является племянницей истицы, в спорной квартире истица проживает с момента предоставления ее от предприятия, где та работала, ранее с мужем сыном, дочерью, проживает до сих пор, дочь переехала, живет со своей семьей, муж и сын умерли, о существовании какого-то имущества, которое им принадлежало она не знает, но личные вещи их она приняла и распорядилась.

Таким образом, не смотря на возражения представителя ответчика – администрации г. Костромы, суд полагает установленным факт принятии наследства матерью ФИО8 – ФИО4, путем совершения фактических действий по принятии наследства, они проживали совместно на момент смерти данного наследодателя в квартире, спорная доля в праве на которую является предметом иска, обслуживала и оплачивала необходимы платежи за все помещение, вступила во владение, пользование и распоряжение движимыми вещами, принадлежащими наследодателю, что ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в подтверждение их возражений и доводов не опровергнуто.

В связи с изложенным, требования истица о включении в наследственную массу доли вправе, которая находилась в собственности у ФИО8 на квартиру по адресу: <адрес> – и признании права собственности на нее за истцом так же подлежат удовлетворению.

Претендуя на признание права собственности за собой на доли права на данную квартиру ФИО5 ФИО6 истице ссылается на приобртетальную давность. По существу данных требований суд полагает следующее.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с абзацем первым ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу положений ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Признание права собственности в силу приобретательной давности возможно при одновременном наличии перечисленных условий, отсутствие одного из которых делает невозможным удовлетворение такого иска.

Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, необеспечение надлежащего содержания имущества.

При разрешении спора суд исходит из того, что по смыслу ст. 234 ГК РФ, истцу не могло быть неизвестно о том, что квартира принадлежит на праве собственности не только ей лично, но член ее семьи, которые так же участвовали в приватизации, в том числе ФИО5 ФИО6 вместе с тем, как следует из пояснений данных ответчиков, пояснений, опрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, Свидетель №1, Свидетель №2, а так же иных письменных материалов дела, данные граждане добровольно выехали из квартиры, в ней не проживали длительное время более 30 лет, расходов по ее содержанию не несли, в связи с чем суд соглашается с позицией истица, что данные действия должны быть расценены как отказ от свое права собственности на данное имущество.

Кроме того, сами ответчики ФИО5, ФИО6 данные обстоятельства не опровергают, согласно их письменных заявлений в суд заявленные исковые требования они признают.

Согласно ч.1-3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, руководствовался приведенными выше нормами закона и разъяснениями относительно их применения, суд исходит из того, что истец открыто и добросовестно пользуясь квартирой более 15 лет с момента, когда ответчики совершили действия по отказу от прав на данное имущество, выехав из него, не занимаясь его обслуживанием и содержанием, приобрела в том числе право на доли вправе на данное имущество, которые приходились на ответчиков ФИО5, ФИО6 при приватизации, и ее требования о признании права собственности на их доли по 1/5 за собой в силу приобртетальной давности так же подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

На основании изложенного, заявленные истцом ФИО4 исковые требования об определении долей в праве общей собственности, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, а так же в силу приобретательной давности в отношении недвижимого имущества - квартиры общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес> - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес> - по 1/5 доли в праве за ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО7, умершего <дата>, 1/5 долю в праве на недвижимое имущество -квартиру общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО8, умершего <дата>, 1/5 долю в праве на недвижимое имущество -квартиру общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, <дата> г.р., право собственности на 1/5 долю в праве на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО7, умершего <дата>.

Признать за ФИО4, <дата> г.р., право собственности на 1/5 долю в праве на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО8, умершего <дата>.

Признать за ФИО4, <дата> г.р., право собственности на 2/5 доли в праве на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес> - в силу приобртетальной давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 года