Дело №2-151/2025
УИД №70RS0012-01-2025-000255-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 20 октября 2025 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Титаевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Томского отделения №8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 20.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №2833410, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 935 000 руб. на срок 72 месяца под 26,9% годовых (данная процентная ставка установлена в связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные п.4 Кредитного договора). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 20.11.2023 в 10:11 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 20.11.2023 Банком выполнено зачисление кредита на счёт заемщика в сумме 935 000руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на 05.09.2025 задолженность перед банком составила 1 028 203,72руб., из которых: просроченные проценты – 163532,99 руб., просроченный основной долг – 850365,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3969,26руб., неустойка за просроченные проценты – 10336,42руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25283,00руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный, надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из содержания части 1 статьи 3 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (далее также Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, 20.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №2833410, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 935 000 руб. (п. 1 договора), на срок 72 мес. (п. 2), процентная ставка - 26,90% годовых (п. 4). /л.д.16-19/
Согласно п. 10 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство, для чего в течение 45 календарных дней с даты предоставления кредита обязался предоставить документы на транспортное средство (ЭПТС, ПТС, СТС, ДКП) (л.д. 14).
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 26,90% применяется в случае, если в течение 45 календарных дней с даты заключения договора, кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». /л.д.14/
Как следует из заявления на предоставление доступа к СМС-банку (мобильному банку) от 01.11.2022, номер телефона № принадлежит ФИО1, ответчик просил предоставить ему доступ к СМС-банку (Мобильному банку) в ПАО "Сбербанк России". /л.д.11/
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита зачисляется на счет открытый у кредитора.
По договору предусмотрено 2 аннуитетных платежа в размере 14628,25руб. 70 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21083,00руб. при заключении договора на новое ТС, в размере 21597,96руб. при заключении договора залога на поддержанные ТС, в размере 25940,75руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж 18.12.2023. (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).
В силу п. 17 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном гашении кредита или его части./л.д.20-24/
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 935 000руб., зачислив денежные средства в указанном размере на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 09.08.2025 /л.д. 25/.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). /л.д.19, 22/
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и приложением к нему /л.д. 26-36/.
В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 028 203,72руб., в том числе: просроченные проценты – 163532,99 руб., просроченный основной долг – 850365,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3969,26руб., неустойка за просроченные проценты – 10336,42руб.
Расчёты судом проверены, признаны арифметически верными.
Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом периода просрочки, суммы долга суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
05.08.2025 ПАО "Сбербанк России" направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указало о ненадлежащем исполнении условий по кредитному договору №2833410 от 20.11.2023. Данное требование ответчиком не исполнено, иного в материалах дела не содержится.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, суд считает изложенные обстоятельства доказанными и установленными.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25283,00руб., что подтверждается платежным поручением №167576 от 10.09.2025.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25283,00руб
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2833410 от 20.11.2023 по состоянию на 05.09.2025 в размере 1 028 203,72руб., из которых: просроченные проценты – 163532,99 руб., просроченный основной долг – 850365,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3969,26руб., неустойка за просроченные проценты – 10336,42руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25283,00руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
Председательствующий - /подпись/ О.Н. Титаева
В окончательной форме решение принято 31.10.2025.