Дело № 2-3039/2023
УИД 45RS0026-01-2023-000972-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 5 мая 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Мораренко Ю.Н.,
с участием прокурора Шостовой К.С., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, В обоснование иска указала, что 2 марта 2016 на шоссе им. Тюнина в г. Кургане, ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21101 ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» и СПАО «Ингосстрах». Признав случай страховым, АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 395 000 руб., решением суда от 7 ноября 2016 г. довзыскано страховое возмещение в размере 105 000 руб. 29 марта 2017 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 225 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганской областного суда от 5 июня 2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 210 000 руб. 24 марта 2020 г. истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения в размере 290 000 руб., которая оставлена без удовлетворения. Решением Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2021 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 290 000 руб. 26 августа 2021 г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки. Решением Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2018 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 210000 руб. В связи с тем, что страховая компания не выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 290000 руб. в установленные сроки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17 февраля 2021 г. по 24 мая 2021. в размере 278400 руб., судебные 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 2150 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Возражала удовлетворению заявленного истцом ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что к заявленному периоду неустойки подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности. Считала, что в действиях истцом усматривается злоупотребление правом.
Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении иска в пределах лимита страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Состоявшимися судебными постановлениями установлено, что 2 марта 2016 г. на 6 км автодороги шоссе имени Тюнина в г. Кургане ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, являвшейся пассажиром автомобиля ВАЗ 21101, причинены различные телесные повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» и СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с платежным поручением от 8 сентября 2016 г. № № АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 395000 руб.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2016 г. установлено, что общий размер вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составил 145 %, ограничен положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем довзыскано страховое возмещение в размере 105 000 руб.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 1 марта 2018 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 310 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганской областного суда от 5 июня 2018 г. решение от 1 марта 2018 г. изменено, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 210 000 руб. на основании заявления и претензии от 29 марта 2017 г. и 20 апреля 2017 г. о выплате разницы между страховым возмещением.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2018 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 210 000 руб. в размере 210 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2021 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 290 000 руб.
Решение суда исполнено СПАО «Ингосстрах» 1 сентября 2021 г., что сторонами по делу не оспаривалось.
26 августа 2021 г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки на сумму страхового возмещения в размере 290 000 руб., требования которой оставлены без удовлетворения.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2022 г., вступившим в законную силу 19 августа 2022 г., со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период с 24 мая 2021 г. по 1 сентября 2021 г. в размере 200000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17 февраля 2021 г. по 24 мая 2021г. на сумму страхового возмещения в размере 278400 руб.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в данном случае 500000 руб.
С учетом нарушения страховщиком срока выплаты, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в пределах лимита ответственности за период с 17 февраля 2021 г. по 24 мая 2021 г. в размере 90000 руб. (500000 руб. – 210000 руб. – 200000 руб.).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 постановления Пленума от 29 сентября 2016 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания неустойки за трехлетний период, предшествовавший дате подачи искового заявления, заявленный истцом период неустойки с 17 февраля 2021 г. по 24 мая 2021 г. не выходит за рамки сроков исковой давности.
Доводы ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом подлежат отклонению.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность из действий предполагаются.
К злоупотреблению правом относятся, в том числе заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, недобросовестные действия участников оборота в обход закона, приводящие к неблагоприятным последствиям для иных лиц, в связи, с чем никто не может извлекать выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во вред другому лицу.
Вместе с тем, как было указано выше, обращаясь к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а в последующем в суд, истец обоснованно руководствовался положениями Закона об ОСАГО, не допуская действий влекущих увеличение срока исчисления неустойки. В связи с этим действия истца, не могут быть отнесены к недобросовестным, как на том настаивает ответчик.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (№) в пользу ФИО3 (№) неустойку в размере 90000 руб.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 2900 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2023 г.
Судья В.В. Чайкин