Дело № 2-3747/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002910-78
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО гор. Рыбинск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО гор. Рыбинск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , прекращении права собственности ФИО12 на 20/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ФИО12 на праве долевой собственности принадлежали 40/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: . Другие 60/100 доли принадлежат ФИО2 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются внуки ФИО1 и ФИО3 Сын ФИО12 - ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании решения суда от 16 ноября 2017 г. за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 20/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . В нотариальные органы истец с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти деда, продолжая посещать дом, ухаживать за земельным участком при доме.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.
Представитель ответчика Администрации ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.
Третье лицо ФИО3 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.
Суд
определил:
рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела №2-3747/2017, суд приходит к следующим выводам:
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО12 на основании договора дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора об уточнении долей в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, № являлся собственником 40/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником 60/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , что подтверждается справкой из Рыбинского производственного участка Ярославского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 05.05.2017г.
На основании Постановления главы администрации г. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью кв.м. для размещения жилого дома .
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Истец является наследником ФИО12 по праву представления, поскольку его отец – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений истца подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении ФИО17 и ФИО1 (л.д. 10, 11).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В реестре наследственных дел сведений об открытом наследственном деле к имуществу ФИО12 не имеется.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке наследство после смерти деда ФИО12 не оформила, но фактически его приняла, а именно продолжила пользоваться домовладением как своим собственным, поддерживала его в надлежащем состоянии.
Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти деда, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования наследственным имуществом ФИО12 в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
После смерти ФИО12 наследниками также являются: ФИО2, ФИО5, ФИО6 с вопросами о принятии наследства указанные наследники не обращались, к числу наследников по закону первой очереди не относятся.
Исходя из имеющихся в деле материалов, пояснений представителя истца, суд полагает, что спора по существу заявленных требований не имеется.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого указанный жилой дом был уничтожен. На месте дома остался фундамент, который продолжает разрушаться.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Право собственности ФИО12 на часть жилого дома хоть и не было зарегистрировано, но являлось действительным, и в соответствии со ст. 209 ГК РФ истцу принадлежало право на восстановление имущества, пострадавшего при пожаре.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.
Как установлено судом, в результате произошедшего пожара сохранилась часть жилого дома, находившегося в общей долевой собственности ФИО12 и ФИО2 в виде разрушенного фундамента.
Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ). Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.
В процессе рассмотрения дела установлено, что на день открытия наследства жилой дом по существовал. Представитель истца указывал на возможность восстановления дома и желание восстановить его.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в силу общего принципа неприкосновенности собственности его собственник не может быть лишен права собственности на имущество и возможности восстановления разрушенного строения, определенных п. 1 ст. 235 ГК РФ оснований для признания жилого дома, прекратившим свое существование, не имеется.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования на 20/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (ИНН №) на 20/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Голованов