Решение по делу № 2-2286/2022 от 02.12.2022 - о взыскании с наследников заемщика <ФИО>, умершей <дата>, задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Гр. дело №2-2286/2022

УИД 05RS0021-01-2022-006059-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

02 декабря 2022 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 012,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1460,38 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в размере 42 016,81 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 42 012,66 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 36 076,22 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 5 936,44 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по данному кредитному договору заемщиком исполнены не были, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представители истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителей ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал. Ходатайств, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась об уважительных причинах неявки не сообщала. В адрес суда поступило заявление ФИО2 об исключении ее из числа ответчиков по настоящему делу на том основании, что единственным наследником ФИО3 является ответчик ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – нотариус Каспийского нотариального округа Т.З. Т., надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия. В суд поступила копия наследственного дела к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, направленная нотариусом Т.З.Т.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 14, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 совершена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн», в ходе которой ответчиком предоставлены паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, введенные при регистрации в системе. Регистрация подтверждается паролем, необходимым для входа в личный кабинет, направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ФИО3 посредством SMS сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк от ФИО3 поступили Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ФИО3 предлагает ПАО Сбербанк заключить кредитный договор, в рамках которого предоставить ФИО3 кредит в размере 42 016,81 руб., с процентной ставкой 19.90% годовых, сроком на 24 месяца, сумму кредита зачислить на счет №. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Подписанием индивидуальных условий является ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью.

В соответствии с представленным протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступила заявка на потребительский кредит в размере 42 016,81 руб. Подтверждение операции произведено посредством ввода пароля через SMS. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ФИО3 направлен пароль, ввод которого необходим для подтверждения получения кредита в сумме 42 016,81 руб. с процентной ставкой 19.90% сроком на 24 месяца.

Согласно выписке с лицевого счета №, зарегистрированного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены денежные средства в размере 42 016,81 руб.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ФИО3 кредит в размере 42 016,81 руб. под 19.90% годовых на 24 месяца, зачислив денежные средства на счет № на имя ФИО3

В то же время обязательства ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены. Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 012,66 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 36 076,22 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 5 936,44 руб. Проверив расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти серия II БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Т.З.Т. направлена претензия кредитора, содержащая сведения об имеющейся задолженности ФИО3 по кредитным обязательствам. Наследникам ФИО6 сообщается о возможности добровольного исполнения обязательств наследодателя.

Свидетельством о рождении V-БД № подтверждается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3

В соответствии с материалами наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являющаяся наследницей ФИО3 первой очереди, отказалась от наследства в пользу ФИО1, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об иных наследниках ФИО3 в материалах наследственного дела не имеется.

Свидетельством о праве на наследство № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано в отношении жилого дома, расположенного по адресу РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:48:000047:421.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН в наследственное имущество ФИО3 входят часть жилого дома с кадастровым номером 05:48:000047:421, земельный участок с кадастровым номером 05:48:000047:97, расположенные по адресу РД, <адрес>. Общая кадастровая стоимость указанного наследственного имущества составляет 668 268,22 руб.

Пунктом 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, а также размер задолженности, заявленный в исковых требованиях. При этом стороной ответчика надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ либо о частичном погашении имеющейся задолженности, не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО3, учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 1460,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 012,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1460,38 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 012 (сорок две тысячи двенадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, всего на общую сумму 43 473 (сорок три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 04 (четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова