Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года

78RS0002-01-2022-009077-08

Дело № 2-1849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному сторонами 24.06.2019 соглашению об оказании юридической помощи № в размере 500 000 руб., неустойки за период с 28.10.2019 по 05.07.2022 в размере 92 493 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 597 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате спорного договора.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Центральная коллегия адвокатов г. Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 между адвокатом Центральной коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял к исполнению поручение ответчика об оказании квалифицированной юридической помощи ответчику в качестве защитника по уголовному делу в межмуниципальном отделе МВД РФ на особо важных и режимных объектах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, размер вознаграждения истца определен сторонами в сумме 500 000 руб., которое ответчик обязался выплатить по завершении предварительного следствия единым платежом.

Гарантийным письмом от 18.08.2021 ответчик признал и гарантировал оплату спорного договора в сумме 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательства исполнения ответчиком в согласованный сторонами срок принятых обязательств по оплате оказанных услуг суду не представлены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500 000 руб. и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за испрашиваемый период с заявленном размере 92 493 руб. согласно расчету истца, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 597 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Колоды А.А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи № от 24.06.2019 в размере 500 000 руб., проценты за период с 28.10.2019 по 05.07.2022 в размере 92 493 руб., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 597 руб.

Взыскать с Колоды А.А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9 125 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья