Дело № 2-3289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Харченко А.В. с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 02.11.2020г. ответчика ФИО3 о. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 54 241,81руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827,25 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2, на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum, с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** задолженность по кредитной карте составляет 54 241,81 руб., в том числе 47 927,27 руб. – просроченный основной долг, 3 856,02 руб. – просроченные проценты, 2 458,52 руб. – неустойка.

*** вынесено заочное решщение об удовлетворении требований истца.

Определением суда от 28.12.2021г. ходатайство ответчика было удовлетворено, заочное решение от 21.07.2021г. отменено.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** по данному делу решение Железнодорожного районного суда <адрес> от *** об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от *** об оставлении указанного решения без изменения, отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от *** поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** ПАО «Сбербанк» на основании заявления кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 50000 рублей.

Согласно п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты подп. 2.3 Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий )предоставляется на условиях «До востребования».

Согласно подп.2.4 Кредит, выдаваемы на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно подп 2.6 Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленной Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности.

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %.

Согласно п.8 Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты, банковским переводом на Счет карты.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчикам сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчики свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняют.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Держатель карты свои обязательства по возврату денежной суммы не выполнил.

*** ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ***.

Согласно списка ... внутренних почтовых отправлений от *** указанное требование направлено ответчику *** (...).

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, которые не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела установлено, что о нарушении ответчиком прав истца стало известно истцу ***, когда оплата не была произведена, срок исковой давности истекал ***.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от *** о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 12.02.2019г., таким образом, срок продлевается на 12 дней 5 месяцев, то есть до ***.

С настоящим иском истец обратился в суд *** в пределах срока исковой давности.

По состоянию на *** задолженность по кредитной карте составляет 54 241,81 руб., в том числе 47 927,27 руб. – просроченный основной долг, 3 856,02 руб. – просроченные проценты, 2 458,52 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиками оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 54 241,81 руб. в том числе: просроченные проценты 3856,02 руб. просроченный основной долг -47927,27 руб. неустойку-2458,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1827,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда принято 28.09.2022г.

Судья: И.П. Николаева.

УИД 04RS0007-01-2021-006160-46