№ 1-185/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-001063-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черниговского района Приморского края К-ГАГ,

защитника – адвоката ЧИВ, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого МСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

МСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием 9 классов, инвалида 3 группы, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного (снятого с учета в военном комиссариате в связи осуждением), проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районный судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

МСА совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

МСА, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещены незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 299 метрах в юго-восточном направлении от 563 км автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, имеющем географические координаты <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, обнаружив три куста дикорастущего растения конопля, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растении, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля, умышленно оборвал, тем самым незаконно приобрел растительные вещества, сложил их в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, которые умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления до момента когда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут двигаясь на мотоцикле марки «REGULMOTO» без государственного регистрационного знака, зная, что при нем находятся растительные вещества дикорастущего растения конопля, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, на участке местности расположенном в 30 метрах северо-западного направления от 563 км автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, попытался скрыться, при этом выбросил часть растительного вещества растения конопля, однако был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России но Черниговскому району, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра гражданина МСА обнаружили и изъяли растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 17,390 г., включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру, а также растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут на участке местности расположенном в 30 метрах северо-западного направления от 563 км автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, куда его сбросил МСА, и которое, согласно заключения эксперта № 141 от 30 августа 2023 года, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 8,878 г., включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру.

То есть, МСА совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый МСА, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый МСА заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается.

Защитник ЧИВ поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Черниговского района Приморского края К-ГАГ не возражала против рассмотрения дела в отношении МСА в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК, РФ, соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении МСА в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому МСА, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное МСА, не может быть признано малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ. Размер наркотического средства и частей наркосодержащего растения, факт их изъятия сотрудниками правоохранительных органов не являются определяющими признаками, снижающими общественную опасность деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого МСА, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, МСА по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 193).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ МСА психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, свидетельствующие о нормальном психофизическом развитии, о наличии хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у МСА выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период, действия МСА носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. МСА во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у МСА не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания. Его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время МСА также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. МСА каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. МСА обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, а также привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Указанный диагноз подтверждается также характером содеянного и сведениями самого подэкспертного об эпизодическом приеме препаратов конопли. Клинических признаков наркотической зависимости у МСА не выявлено, в лечении у нарколога он не нуждается (т. 1 л.д. 131-133).

По сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» МСА на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187, 189). При этом, МСА состоит на учете у врача-фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «множественные туберкулемы обоих легких» (т. 1 л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание МСА, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что МСА, в ходе своего допроса, в качестве подозреваемого, сообщил сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах указанного преступления, имеющих существенное значение (т. 1 л.д. 85-89), а также участвовал в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37-42), во время которого давал подробные показания, сообщив неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах указанного преступления и при этом не препятствовал производству расследования.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, данные о личности МСА, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, что по смыслу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда.

При этом по смыслу закона, изложенного в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно: инвалидность 3 группы (т. 1 л.д. 167), заболевание в виде множественных туберкулем обоих легких (справка врача-фтизиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (т. 1 л.д. 191), состояние здоровья его матери и сожительницы ХЕН, инвалиду II группы, за котоыми он осуществляет уход, признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-133).

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения МСА наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело в отношении МСА рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания у суда не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания МСА применить положения ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ нет.

Несмотря на наличие у МСА непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, с учетом небольшой тяжести вновь совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить МСА наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Подсудимый МСА под стражей не содержался и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать МСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное МСА наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок МСА исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на МСА следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться для прохождения регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за осужденным МСА возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МСА, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшееся после исследования массой 17,078 г.; растительное вещество которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оставшееся после исследования массой 8,507 г.; марлевый тампон, содержащим смывы с пальцев и ладоней обеих рук, МСАA., марлевый тампон «контрольная проба», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Е.С. Векинцева