Уголовное дело № 1-1-51/2023
УИД 73RS0008-01-2023-000531-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Инза Ульяновской области 02 августа 2023 года
Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Сафонова Р.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Инзенского филиала № 2 УОКА Салеева Р.Р.,
потерпевшего С.О.,
при секретаре Морозовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *** судимого:
28.12.2009 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 13.07.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;
27.08.2010 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 13.07.2011) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.12.2009 окончательно к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2020 неотбытая часть наказания назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.08.2010 в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 21 день; наказание отбыто 19.09.2022;
28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут 02.05.2023 по 09 часов 00 минут 25.05.2023, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности перед домом, расположенным по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .., решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме, принадлежащего С.О.
С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего последнему, ФИО1 в вышеуказанный период времени, руководствуясь личными корыстными побуждениями, и убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, и, следовательно, никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обошел вышеуказанное домовладение с боковой стороны, и через забор, часть звеньев в котором отсутствовали, проник в огород домовладения расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ... После чего находясь в огороде вышеуказанного домовладения, ФИО1 подошел к оконному проему, ведущему в сени дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, находясь у данного оконного проема, с целью незаконного проникновения в вышеуказанный дом, с использованием лестницы найденной там же, которую он подставил к стене под оконным проемом, поднявшись по ней, рукой толкнул бумажную картонку, которой был закрыт оконный проем, отчего последняя упала в сени домовладения.
Далее ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут 02.05.2023 по 09 часов 00 минут 25.05.2023, точные дата и время не установлены, тайно, умышленно, незаконно, нарушая конституционное право С.О. на неприкосновенность жилища, через вышеуказанный оконный проем незаконно проник в жилище дома расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ... Находясь в жилище вышеуказанного дома, ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, тайно, умышленно, незаконно обнаружил и попытался похитить имущество, принадлежащее С.О., находящееся в жилище последнего, а именно: цепи для бензиновой пилы в количестве 2 шт., общей стоимостью 315 рублей (из них цепь для бензиновой пилы из 54 звеньев стоимостью 90 рублей, цепь для бензиновой пилы из 76 звеньев стоимостью 225 рублей), ручную циркулярную электрическую пилу торговой марки «STERN» модель «CSL185L» стоимостью 1137 рублей 15 копеек, ручной электрический рубанок торговой марки «Интерскол» модель «P-110-01» в комплекте с комплектующими деталями, стоимостью 2749 рублей 80 копеек, шуруповерт торговой марки «Калибр» модель «ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором в кейсе, стоимостью 5035 рублей 25 копеек, бензиновую пилу торговой марки «Forward» модель «FGS-5204 F17030» стоимостью 2795 рублей, сумку спортивную стоимостью 97 рублей 40 копеек, микроволновую печь торговой марки «LG» модель «МB-4342A» стоимостью 719 рублей 95 копеек.
При этом, ФИО1 для удобства переноски похищенного сложил цепи для бензиновой пилы в количестве 2 шт., ручную циркулярную электрическую пилу торговой марки «STERN» модель «CSL185L», ручной электрический рубанок торговой марки «Интерскол» модель «P-110-01» в комплекте с комплектующими деталями, шуруповерт торговой марки «Калибр» модель «ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором в кейсе в спортивную сумку, найденную им в домовладении, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .., в руку взял бензиновую пилу торговой марки «Forward» модель «FGS-5204 F17030», после чего перенес данное похищенное имущество к себе в домовладение расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .., распорядившись им в последующем по своему усмотрению, при этом намереваясь вернуться в домовладение расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .., принадлежащее С.О. с целью дальнейшего хищения оставленной им в сенях домовладения микроволновой печи торговой марки «LG» модель «МB-4342A» стоимостью 719 рублей 95 копеек, принадлежащей С.О.
25.05.2023, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, вернулся к домовладению расположенному по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .., чтобы похитить оставленную им микроволновую печь торговой марки «LG» модель «МB-4342A» стоимостью 719 рублей 95 копеек, однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены собственником домовладения С.О.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества принадлежащего С.О. на общую сумму 12849 рублей 55 копеек, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив при этом С.О. фактический материальный ущерб на сумму 12129 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, следует, что 23.05.2023, примерно около 15 часов, точное время он не знает, он шел по улице ... Инза Ульяновской области. Проходя мимо одного из домов, он обратил внимание на дом, номер дома он не знает, который был на вид ухоженным, но было много травы, и трава была не примятая, поэтому он подумал, что в доме никто не проживает. Находясь на дороге напротив данного дома, он решил проникнуть в данный дом, и украсть из дома что-нибудь ценное, чтобы продать данное имущество и купить спиртного. С левой стороны от дома находился гараж, много было зарослей кустарников. Он прошел по данным зарослям кустарника и через полуразрушенный забор, в котором частично отсутствовали звенья, прошел в огород дома, который находился позади дома. Когда он прошел в огород то увидел, что к дому прилегают сени, в них было окно, под данным окном на земле лежала лестница. Он взял лестницу, подставил ее к стене под окном, понялся по ней, рукой толкнул бумажную картонку, которая была в проеме окна вместо стекла, и через образовавшийся проем залез в сени дома. Оказавшись в сенях, он через не запертую на запорные устройства дверь, вошел в дом, где находясь в коридоре, он увидел в комнате на столе видеокамеру, испугался, и рукой закрыл дверь в данную комнату. После чего он, находясь в коридоре, увидел на кухне микроволновую печь, решил украсть ее, вынес ее в сени, где поставил на стол. Он огляделся в сенях, и обнаружил: 2 цепи к бензопиле, которые висели на гвозде у окна в сенях, бензиновую пилу в корпусе желтого цвета, которая находилась под окном на полу, ручную циркулярку в корпусе синего цвета марки «Stern», ручной рубанок серого цвета марки «Интерскол», и детали к нему, которые были с ним рядом в пакете, шуруповерт в корпусе оранжевого цвета «Калибр», который находился в кейсе черного цвета. Все вышеуказанное имущество, кроме микроволновой печи, он сложил в спортивную сумку, которую нашел там же, бензиновую пилу взял в руку, и с сумкой в которой находилось похищенное, и бензиновой пилой ушел из данного дома. За микроволновой печью он решил вернуться в другое время, так как сразу не мог все унести. Все похищенное он принес домой. Когда он пришел домой, он увидел дома сына его сожительницы Т.И., которому не стал говорить, что он совершил кражу, а сказал, что данное имущество, которое находится в сумке, и бензиновую пилу, ему дала его знакомая, так как они ей не нужны. В тот же день они с Т.И. пошли на подработку, и он продал шуруповерт в кейсе с документами за 1000 рублей в магазине, который расположен в здании бани. В этот день он за приготовленной им микроволновой печью возвращаться в дом, из которого совершил кражу, не стал, так как был на подработке. 24.05.2023, примерно около 11 часов он попросил Т.И. сходить с ним в здание бани, чтобы тот помог ему донести похищенное имущество для продажи. Т.И., в свою очередь, спросил его можно ли на время взять бензиновую пилу, так как нужно распились дрова его тетке, он разрешил тому взять бензиновую пилу. Похищенные им цепи, он оставил себе, и в последующем выдал сотрудникам полиции. Ручную циркулярку и ручной рубанок он продал за 2500 рублей в том же магазине, что и шуруповерт. Бензиновую пилу они с Т.И. отвезли к тетке последнего -Ч.Л., чтобы распилить дрова. 25.05.2023 он решил сходить обратно в дом, расположенный на ул. .., из которого он совершил кражу 23.05.2023, чтобы забрать микроволновую печь, которую он приготовил, но не смог унести. Он прошел также вдоль гаража через кустарники, и как только он оказался в огороде, он услышал мужской голос, мужчина закричал ему, что он там делает, он испугался и убежал, так как понял, что в доме кто-то есть. Если бы мужчины не было в доме, то микроволновую печь он бы украл, как и планировал. Вину в совершенной краже имущества из дома по ул. .. г. Инза признает полностью в содеянном раскаивается. Показания им даны добровольно в присутствии защитника (л.д. 54-56, 145-146).
При проверки показаний на месте на месте 20.06.2023, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 123-129) ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал на домовладение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .., откуда совершил кражу имущества.
После оглашенных показаний, данных в ходе следствия, и протокола проверки показаний на месте подсудимый их полностью подтвердил, указывая, что раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения в зале суда.
В качестве подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления судом были исследованы следующие доказательства:
Так, из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48) показаний потерпевшего С.О. следует, что в собственности у него имеется дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .. В данном доме он проживает постоянно, покидает дом только на время работы, так как работает вахтовым методом. 02.05.2023 он уехал на работу, вернулся домой 24.05.2023 поздно вечером. Когда он зашел домой, то подозрительного ничего не заметил, все двери были закрытые. Утром на следующий день он увидел, что на столе в сенях у окна, а не на кухне стоит микроволновая печь марки «LG». После этого он стал осматривать дом и увидел, что в оконной раме отсутствует бумажная картонка, которая закрывала проем в окне, она лежала на полу около окна. Подойдя к окну, он увидел, что в его огороде ходит незнакомый ему высокий мужчина, худого телосложения. Увидев мужчину, он крикнул тому, что тот делает в его огороде. Мужчина, услышав это, не ответил ему и скрылся с его огорода. Он решил осмотреть свой дом, вышел в огород и увидел, что деревянная лестница лежит на земле, а не у стены под окном, где лежала ранее. Из сеней его дома пропало: 2 цепи для бензиновой пилы приобретенные в 2021 году, ручная циркулярная электрическая пила марки «STERN СSL 185L» приобретенная в 2000 году, ручной электрический рубанок марки «Интерскол Р-110-01 в комплекте с комплектующими деталями, которые находились в полимерном пакете, приобретенный в 2005 году, шуруповерт марки «Калибр ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором в кейсе, приобретенный в апреле 2023 года, бензиновая пила «FORWARD FGS-5204 F17030», приобретенная в 2018 году, сумка спортивная, приобретенная в 2004 году. Больше ничего не пропало. У него в комнате находится настольная видеокамера, которую он оставляет в режиме записи, когда его не бывает дома. Просмотрев видеозаписи, он увидел, что 23.05.2023, после 15 часов, кто-то зашел в его дом, и, увидев видеокамеру, закрыл дверь в зал, после чего не было видно, что происходило в коридоре и на кухне. На видеозаписи был силуэт мужчины. С заключением товароведческой экспертизы по оценке стоимости похищенного у него имущества согласен. Гражданский иск заявлять не желает, так как все имущество будет ему возвращено. Принесенные подсудимым в зале суда извинения принимает, на строгом наказании не настаивает.
Из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-104) показаний свидетеля Т.И. следует, что ранее подсудимый сожительствовал с его матерью и проживал в ее доме по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .. 23.05.2023 ФИО1 принес домой большую сумку с различными инструментами, и бензопилу, пояснив, что данные вещи ему отдала его знакомая, так как они ей не нужны. Он поверил ФИО1 тот же день они с ФИО1 пошли на подработку, тот взял с собой шуруповерт в кейсе, который принес, и продал в магазине, расположенный в здании бани в центре г. Инза. На следующий день ФИО1 позвал его сходить с ним в здание бани, чтобы он помог донести инструменты, которые ему дала знакомая. В здании бани ФИО1 продал ручную циркулярку и ручной рубанок за 2500 рублей. Бензиновую пилу, которую также принес в дом ФИО1, они вместе оставили у его тетки Ч.Л., так как пилили ею дрова. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 совершил кражу инструментов, бензиновой пилы из дома на ул. .. г. Инза. О том, что ФИО1 совершил кражу он не знал.
Из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39) показаний свидетеля Ч.Л. следует, что у нее есть родственник Т.И. 24.05.2023 к ней пришли Т.И. и ФИО1 Они принесли с собой бензиновую пилу в корпусе оранжевого цвета, так как она просила Т.И. распилил бревна на дрова. Данную пилу они оставили у нее в доме. Откуда Т.И. взял данную пилу ей неизвестно. О том, что данная пила ворованная, она не знала. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которые изъяли данную пилу.
Из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-110) показаний свидетеля А.М. следует, что он работает у ИП К.А. в торговой точке по адресу: <...>. Занимается ремонтом и продажей бывших в употреблении сотовых телефонов и различных инструментов. 23.05.2023, во второй половине дня, когда он находился на своем рабочем месте, в магазин пришел ранее незнакомый ему мужчина, как потом оказалось это был ФИО1, который продал ему за 1000 рублей шуруповерт марки «Калибр ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, и запасным аккумулятором в кейсе. Шуруповерт был практически в идеальном состоянии, со всеми необходимыми документами и чеком. ФИО1 сказал, что инструмент принадлежит ему. Примерно через день от К.А. он узнал, что шуруповерт, который он купил у ФИО1, изъяли сотрудники полиции, так как он был краденый. ФИО2 ему рассказал, что он тоже купил у ФИО1 ручную электрическую пилу и рубанок, которые сотрудники полиции также изъяли. ФИО1 он опознал по фотографии, которую ему предъявили сотрудники полиции. В судебном заседании указал на подсудимого, как на лицо, которое продало ему шуруповерт 23.05.2023.
Из исследованных с согласия сторон на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А. следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Его торговая точка расположена в здании по адресу: <...>. Он занимается ремонтом и продажей бывших в употреблении сотовых телефонов, различных инструментов. 24.05.2023, в первой половине дня, когда он находился на своем рабочем месте, к нему в торговую точку пришел мужчина и с ним был парень, данных лиц он видел первый раз, и знаком с ними не был. Мужчина сказал, что хочет продать ему свои инструменты, открыл спортивную сумку, и достал из нее ручную циркулярную электрическую пилу марки «STERN СSL 185L» и ручной электрический рубанок марки «Интерскол Р-110-01» в комплекте с комплектующими деталями, которые были в полимерном пакете. Осмотрев инструменты, он спросил мужчину, откуда он взял данные инструменты, спросил не ворованные ли они, на что мужчина ему ответил, что это его инструменты, и ему срочно нужны деньги. Он приобрел эти инструменты, заплатив за них 2500 рублей, сумку спортивную в которой были инструменты, мужчина оставил ему, и сказал, что она ему не нужна. 26.05.2023 к нему пришел сотрудник полиции, с ним был мужчина, который продал ему 24.05.2023 инструменты, и сотрудник полиции в присутствии его, и мужчины, как оказалось это был ФИО1, изъял в его торговой точке: ручную циркулярную электрическую пилу марки «STERN СSL 185L», ручной электрический рубанок марки «Интерскол Р-110-01» в комплекте с комплектующими деталями которые были в полимерном пакете, спортивную сумку, а также шуруповерт марки «Калибр ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором в кейсе, который, как оказалось, данный мужчина продал 23.05.2023 его продавцу в его торговой точке. О том, что он у ФИО1 приобрел похищенное им имущество, он не знал (л.д. 107-108).
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Инзенский» К.Д., зарегистрированного в КУСП № 1778, 25.05.2023, в 09 часов 11 минут в ДЧ МО МВД России «Инзенский» поступило телефонное сообщение от С.О., проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .., который просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11 часов 02.05.2023 по 23 часа 24.05.2023 проникли в принадлежащий ему дом, откуда совершили кражу принадлежащего ему имущества (л.д. 5).
Из заявления С.О. на имя врио. начальника МО МВД России «Инзенский» от 25.05.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 02.05.2023 по 23 часа 24.05.2023 проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: Ульяновска область, г. Инза, ул. .., откуда совершило кражу имущества на сумму свыше 20000 рублей (л.д. 7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.05.2023, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .. в ходе которого изъята лестница, СD-R диск с видеозаписью, бумажная картонка, микроволновая печь торговой марки «LG» модель «МB-4342A» (л.д.10-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2023, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .. в ходе которого изъяты: цепи для бензиновой пилы в количестве 2 шт., (из них цепь для бензиновой пилы из 54 звеньев, цепь для бензиновой пилы из 76 звеньев), принадлежащие С.О. (л.д. 29-32).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2023, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. .. в ходе которого изъята бензиновая пила торговой марки «Forward» модель «FGS-5204 F17030» принадлежащая С.О. (л.д. 41-44).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2023, осмотрено помещение мастерской – торговая точка ИП ФИО3, расположенное по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: ручная циркулярная электрическая пила торговой марки «STERN» модель «CSL185L», ручной электрический рубанок торговой марки «Интерскол» модель «P-110-01» в комплекте с комплектующими деталями, шуруповерт торговой марки «Калибр» модель «ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором в кейсе, сумка спортивная, принадлежащие С.О. (л.д. 33-38).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 20.06.2023, осмотрен СD-R диск с видеозаписью из домовладения С.О., который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 117-120, 121).
Согласно заключению эксперта № 483/03-1 от 22.06.2023, стоимость: цепей для бензиновой пилы в количестве 2 шт., приобретенных в 2021 году, составляет 315 рублей (из них стоимость цепи для бензиновой пилы из 54 звеньев составляет 90 рублей, стоимость цепи для бензиновой пилы из 76 звеньев составляет 225 рублей), ручной циркулярной электрической пилы торговой марки «STERN» модель «CSL185L», приобретенной в 2000 году, составляет 1137 рублей 15 копеек, ручного электрического рубанка торговой марки «Интерскол» модель «P-110-01» в комплекте с комплектующими деталями, приобретенного в 2005 году, составляет 2749 рублей 80 копеек, шуруповерта торговой марки «Калибр» модель «ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором в кейсе, приобретенного в апреле 2022 года составляет 5035 рублей 25 копеек, бензиновой пилы торговой марки «Forward» модель «FGS-5204 F17030», приобретенной в 2018 году, составляет 2795 рублей, микроволновой печи торговой марки «LG» модель «МB-4342A», приобретенной в 2004 году, составляет 719 рублей 95 копеек, сумки спортивной, приобретенной в 2004 году, составляет 97 рублей 40 копеек (л.д. 76-93).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 23.06.2023, осмотрены: лестница, бумажная картонка, цепи для бензиновой пилы в количестве 2 шт. (из них цепь для бензиновой пилы из 54 звеньев, цепь для бензиновой пилы из 76 звеньев), ручная циркулярная электрическая пила торговой марки «STERN» модель «CSL185L», ручной электрический рубанок торговой марки «Интерскол» модель «P-110-01» в комплекте с комплектующими деталями, шуруповерт торговой марки «Калибр» модель «ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, документами в кейсе, бензиновая пила торговой марки «Forward» модель «FGS-5204 F17030», микроволновая печь торговой марки «LG» модель «МB-4342A», сумка спортивная, данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 130-134, 135).
Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поэтому не вызывают у суда сомнения.
При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия, показания потерпевшего С.О., вышеуказанных свидетелей, письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. В связи с чем, указанные доказательства в совокупности суд берет за основу при постановлении приговора.
В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 02.05.2023 по 09 часов 00 минут 25.05.2023, точные дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, незаконно из корыстных побуждений проник в жилой дом по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .., откуда похитил имущество, принадлежащее С.О. на сумму 12129 руб. 60 коп., распорядившись похищенным как своим собственным. После чего, с целью доведения до конца своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего С.О. имущества на общую сумму 12849 руб. 55 коп., ФИО1 25.05.2023, около 09-00 часов, вернулся в указанный выше дом за приготовленным ранее имуществом (микроволновой печью) на сумму 719 руб. 95 коп. Однако, до конца довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены собственником домовладения С.О. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.О. материальный ущерб в размере 12129 руб. 60 коп.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2010 году и в 2020 году проходил АСПЭК, диагноз ***» (л.д. 150-155, 161, 186, 188, 190, 192).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .. от 14.06.2023, ФИО1 страдает ***. Степень умственного дефекта выражена не столь значительно, не сопровождается грубым нарушением памяти и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Давать показания и принимать участие в следственных действиях может. Как лицо с *** расстройством он не может в полной мере осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде, нуждается в обязательном участии защитника (л.д. 99-100).
Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; полное возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного; состояние здоровья подсудимого; *** Ч.Д., .. года рождения; состояние здоровья ***; принесение извинений потерпевшему; а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах уголовного дела имеется протокол допроса ФИО1 (л.д. 26-27), в котором он сообщил о совершенном им преступлении. При этом, каких-либо объективных данных о том, что органы предварительного следствия в это время уже располагали сведениями о совершении именно ФИО1 данного преступления, в материалах дела не имеется, а уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц (л.д. 1).
В то же время суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
При этом, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены достоверные данные о том, что именно опьянение, а не иные обстоятельства, послужило причиной совершения подсудимым указанного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что цели исправления ФИО1 будут достигнуты только в условиях его изоляции от общества, и данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 53.1 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется, потому как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, а также поведением подсудимого, как во время его совершения, так и после, судом не установлено. Поэтому суд не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.
Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 28.02.2023, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал лишение свободы, наказание должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России Ульяновской области.
Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В этой связи, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей со 02.08.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 страдает *** заболеванием, и участие защитника по делу являлось обязательным в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Салееву Р.Р. в ходе следствия в размере 9716 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 28 февраля 2023 года отменить.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 28 февраля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 3 (Три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания его под стражей со 02 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) СD-R диск – хранить при уголовном деле; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»: лестницу, бумажную картонку, цепи для бензиновой пилы в количестве 2 шт. (из них цепь для бензиновой пилы из 54 звеньев, цепь для бензиновой пилы из 76 звеньев), ручную циркулярную электрическую пилу торговой марки «STERN» модель «CSL185L», ручной электрический рубанок торговой марки «Интерскол» модель «P-110-01» в комплекте с комплектующими деталями, шуруповерт торговой марки «Калибр» модель «ДА-18-2М+» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, документами в кейсе, бензиновую пилу торговой марки «Forward» модель «FGS-5204 F17030», микроволновую печь торговой марки «LG» модель «МB-4342A», сумку спортивную, - возвратить потерпевшему С.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Лукьянова