Дело № 2-3559/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/2023 по иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-03/255392, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 10,0 % годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 16.10.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 15.10.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору). В нарушение условий договора, сумма займа истцу не возвращена, выплата процентов произведена не была. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины.

В связи с изложенным, для защиты нарушенного права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор займа, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные договором займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца фио, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-03/255392, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «ФЕНИКС» займ в сумме сумма под 10,0 % годовых на сумму займа (п. 1.3 договора).

Срок возврата суммы займа – не ранее 16.10.2022 г. (п. 1.7 договора).

Выплата процентов производится согласно приложению № 1 к договору, из которого следует, что сумма процентов за пользование заемными средствами составляет сумма и подлежит уплате ежемесячно с 16.11.2021 г. по 16.10.2022 г. включительно. Проценты, начисленные за последний период пользования денежными средствами, выплачиваются единовременно с суммой займа.

Подтверждением передачи заимодавцем денежных средств по договору займа и получение их ответчиком является акт получения денежных средств к договору займа от 15.10.2021 г., подписанный генеральным директором ООО «ФЕНИКС» фио

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «ФЕНИКС» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в установленный срок сумму займа не возвратило, сумму процентов за пользование заемными средствами займодавцу не выплатило.

07.09.2022 г. истцом в адрес ООО «ФЕНИКС» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени суммы займов займодавцу не возвращены, проценты не выплачены, претензия оставлена без удовлетворения.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнило, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенных между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор займа № 77-03/255392 от 15.10.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела доказательств погашения задолженности перед истцом, а также выплаты процентов за пользование заемными средствам, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 77-03/255392 от 15.10.2021 г. в размере сумма

Согласно п. 1.3 договора займа № 77-03/255392 от 15.10.2021 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 10,0 % годовых на сумму займа.

Из приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора займа № 77-03/255392 от 15.10.2021 г. следует, что выплата процентов за пользование заемными средствами производится ежемесячно в размере сумма

Из искового заявления следует, что выплата процентов по данному договору ответчиком не производилась.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ноября 2022 г. по август 2022 г. составляют сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные квитанцией.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Договор займа № 77-03/255392 от 15.10.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» (7719478737) – расторгнуть.

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата суммы основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио