Дело № 2а-379/2025
45RS0008-01-2024-003204-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 23 января 2025 г.
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аверкиной У.А.,
с участием прокурора Грохотовой Е.Г.,
при секретаре Боблевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Кетовский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Начальник ОМВД России «Кетовский» ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежесуточно.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик 22.10.2020 был осужден Димитровским районным судом г. Костромы за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Костромского районного суда Костромской области от 14.09.2020) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказанием, был признан рецидив преступлений.
После освобождения ФИО2 прибыл по месту жительства, поставлен на учет. Административный ответчик зарекомендовал себя посредственно, трудоустроен слесарем-электриком в ООО «Механический завод».
Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, над ним подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании выразил согласие с административным иском.
Суд в соответствии с положениями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, считавшего подлежащим удовлетворению административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
Согласно ст. 6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (п. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Костромского районного суда Костромской области от 14.09.2020 ФИО2 осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан опасный рецидив преступлений.
Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 22.10.2020 ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.09.2020) к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным приговором признан рецидив преступлений.
По постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25.06.2024 ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня.
11.07.2024 ФИО2 освободился из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Курганской области согласно справке данного исправительного учреждения.
По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно.
ФИО2 трудоустроен слесарем-ремонтником в ООО «Завод механический», что подтверждается представленной в материалы дела копией трудового договора от 17.07.2024 № 191.
К административной ответственности ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, о чем представлена в дело справка на лицо по учетам ССОП.
Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение при опасном рецидиве преступлений ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, над ним необходимо установить административный надзор, так как его судимость погасится 10.07.2032.
То обстоятельство, что в приговоре суда от 20.10.2020 не определен вид рецидива, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 42 своего постановления от 22.12.2022 N 41 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
Согласно материалам дела, ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 05.05.2015 был осужден к лишению свободы за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
11.10.2016 ФИО2 условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 4 месяца 22 дня по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 30.09.2016.
В период неснятой и непогашенной судимости ФИО2 вновь был осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам по приговору Костромского районного суда Костромской области с отбыванием в колонии строгого режима. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Соответственно, при вынесении приговора от 20.10.2020 за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в его действиях также имелся опасный рецидив преступлений, что не нашло своего отражения в данном судебном акте.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом установленных по делу обстоятельств и в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом данных о личности ФИО2, его поведения после отбытия наказания, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 ежедневно, поскольку ряд краж совершен им в ночное время.
По мнению суда, установленные ФИО2 административные ограничения, а также срок административного соответствует целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, не нарушают его конституционные права, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания.
Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре.
Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск удовлетворить
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно.
Административный надзор считать установленным со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путём принесения апелляционных жалобы, представления через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.
Судья У.А. Аверкина