Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025
50RS0035-01-2025-013240-98
Дело № 2-10878/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просил:
Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от «22» октября 2015 года за период с «13» марта 2022 года по «13» марта 2025 года в размере 122 174,06 руб.
Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины - 4 665,22 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что «12» ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») (далее - ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «22» октября 2015 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик).
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 115 064,00 рублей на срок по «22» октября 2020 года под 27.5% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
«25» декабря 2020 года Подольский городской суд вынес решение (далее - Решение) по делу № о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов м пользование кредитом за период с «09» сентября 2020 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по «13» марта 2025 года (дата расчета настоящих требований) составляет 122 174,06 рублей.
При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, Истец самостоятельно ограничивает период, за который с Ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 122 174,06 рублей.
Истец: ИП ФИО2, - в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что «12» ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») (далее - ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «22» октября 2015 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик).
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 115 064,00 рублей на срок по «22» октября 2020 года под 27.5% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, расходов по государственной пошлине, взыскано с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 907 руб. 41 коп., включающую в себя сумма основного долга 115064 руб. 00 коп., проценты 97843 руб. 41 коп., а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 5329 руб. 07 коп., взыскивать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга по ставке 27,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического полного погашения кредита.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Ответчику, правомерность уступки Банком Истцу прав требования по Кредитному договору и обоснованность требований Истца установлены Решением.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
38693
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока дсины™ договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов м пользование кредитом за период с «09» сентября 2020 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по «13» марта 2025 года (дата расчета настоящих требований) составляет 122 174,06 рублей.
При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, Истец самостоятельно ограничивает период, за который с Ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 122 174,06 рублей.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от «22» октября 2015 года за период с «13» марта 2022 года по «13» марта 2025 года в размере 122 174,06 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в счет уплаты госпошлины в размере 4665,22 руб.
В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлено: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2843,48 руб. (л.д. 6), копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1821,74руб. (л.д. 7)
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, принимая во внимание что требования истца удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 4665,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от «22» октября 2015 года за период с «13» марта 2022 года по «13» марта 2025 года в размере 122 174,06 руб., судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 4 665,22 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова