Дело <№>

УИД 33RS0<№>-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Исаченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследникам М.В,, умершего <дата>, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между наследодателем и ПАО «Банк ПСБ», в размере 2252781,83 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37527,82 руб.

Определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между ПАО «Банк ПСБ» и М.В, заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. под 23,9% годовых. Окончательный срок погашения кредита договором установлен до <дата>. <дата> заемщик М.В, умер. <дата> между ПАО «Банк ПСБ» (цедентом) и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (цессионарием) заключен договор цессии <№>, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <№> перешло к цессионарию. По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет 2252781,83 руб., из которых: 649894,30 руб. - просроченная ссуда; 1602887,53 руб.- просроченные проценты. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников М.В, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв относительно исковых требований, в котором указал, что истцом достоверных доказательств фактического существования транспортных средств КАМАЗ-5320, гос. номер <№> и ГКБ-8350, гос.номер АВ361533, принадлежащих М.В,, в материалы дела не представлено. Кроме того, просит применить срок исковой давности к предъявленным истцом требованиям, поскольку последний платеж в счет возврата суммы кредита должен был быть осуществлен заемщиком М.В, не позднее <дата>. Исковое заявление ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» подано в суд <дата>. Следовательно, на дату обращения в суд трехлетний срок исковой давности по повременным платежам истцом пропущен. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме и рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк «ПСБ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 Постановления от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и М.В, заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. на срок до <дата> под 23,9 % годовых.

Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что М.В, должен был производить платежи в счет погашения кредита с <дата> по <дата> включительно. Первый платеж по графику составлял 15203,85 руб., последующие платежи в размере 21723,48 руб., последний платеж составлял 21093,54 руб.

<дата> М.В, умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.

После смерти М.В, нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело <№>.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга М.В,- Т.В. отказалась от наследства после смерти мужа по всем основаниям наследования. Дети наследодателя Е.М. и М.М. наследство после смерти отца не принимали.

Следовательно, наследственное имущество М.В, является выморочным.

На дату смерти М.В, недвижимого имущества в его собственности не имелось, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной Госавтоинспекцией МО МВД России «Ковровский» от <дата>, в собственности наследодателя М.В, на дату смерти, то есть на <дата> имелись транспортные средства КАМАЗ-5320, гос.номер М 116 ЕХ 33, ГКБ-8350, гос.номер АВ361533.

Согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекцией МО МВД России «Ковровский» <дата> из СПО «Паутина», передвижение транспортных средств КАМАЗ-5320, гос.номер М 116 ЕХ 33, ГКБ-8350, гос.номер АВ361533 за период с <дата> по настоящее время на территории <адрес> центрами автоматической фото-видеофиксации не зафиксировано. Согласно данных ФИС ГИБДД-М к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения при эксплуатации указанных транспортных средств никто не привлекался.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что последний платеж по кредиту М.В, должен был внести до <дата>, однако <дата> заемщик умер.

Материалы наследственного дела <№> содержат уведомление нотариуса по месту открытия наследства о наличии требований кредитора от <дата>, в котором ОАО «Промсвязьбанк» просит нотариуса известить наследников о наличии у наследодателя М.В, задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 995282,22 руб., из которых: 649894,30 руб.- задолженность по основному долгу; 246668,61 руб.- задолженность по процентам.

Таким образом, первоначальному кредитору о наличии у М.В, задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 649894,30 руб. и о его смерти было известно уже <дата>.

На дату заключения договора уступки прав (требований) <№> от <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», и передаче прав по кредитному договору <№>, заключенному с М.В,, и цеденту и цессионарию было известно о смерти М.В,, что подтверждено реестром передаваемых прав по кредитным договорам.

Согласно ст. 201 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, срок исковой давности в настоящем случае исчисляется с <дата>.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм законодательства и разъяснений по его применению, на дату обращения с иском в суд, то есть на <дата>, истцом срок исковой давности по всем предъявленным требованиям пропущен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО» Коллект Солюшенс» следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях о взыскании задолженности М.В,, умершего <дата>, по кредитному договору <№> от <дата> за счет наследственного имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>