РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

31 января 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/2023 по административному иску МИФНС России № 2 по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

установил:

Административный истец МИФНС России № 2 по адрес обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 (законный представитель фио) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере сумма: за 2014 – сумма, за 2015 – сумма, за 2016 – сумма, за 2018 – сумма, за 2019 – сумма, пеня в размере сумма: за 2014 – сумма, за 2015 – сумма, за 2016 – сумма, за 2017 – сумма, за 2018 – сумма, за 2019 – сумма, на общую сумму сумма

В обоснование своих требований, административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 2 по адрес (ИНН <***>) в качестве налогоплательщика. У ответчика имеется следующее имущество: квартира по адресу: МО, адрес, кадастровый номер 50:45:0020127:292, площадь 36,9 кв.м, дата регистрации 05.03.2014. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления от 21.09.2017 №125527422, от 19.08.2018 №52655744, от 23.08.2019 №78374283 в связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлены требования об уплате налога от 15.08.2018 №27117, от 08.07.2019 №31249, от 26.06.2020 №34321, от 17.06.2021 №31045.

29.04.2022 мировым судьей судебного участка №91 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 2 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик а также его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца и административного ответчика по правилам ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.409 КАС РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2. ст.409 КАС РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1, п.3 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество.

МИФНС России № 2 по адрес в адрес административного ответчика направила налоговые уведомления от 21.09.2017 №125527422, от 19.08.2018 №52655744, от 23.08.2019 №78374283.

В соответствии с п.1, п.3 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В адрес административного ответчика МИФНС России № 2 по адрес были направлены требования об уплате налога от 15.08.2018 №27117, от 08.07.2019 №31249, от 26.06.2020 №34321, от 17.06.2021 №31045.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела 29.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №91 адрес Московской отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, МИФНС России № 2 по адрес обратилась с административным исковым заявлением в суд 21.06.2022, то есть в пределах установленных сроков.

Доказательств оплаты суммы налогов и пени, предъявленных административным истцом к взысканию и в расчете задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком налог на имущество и пени, не оплачены, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МИФНС России № 2 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по адрес недоимку недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере сумма: за 2014 – сумма, за 2015 – сумма, за 2016 – сумма, за 2018 – сумма, за 2019 – сумма, пеня в размере сумма: за 2014 – сумма, за 2015 – сумма, за 2016 – сумма, за 2017 – сумма, за 2018 – сумма, за 2019 – сумма, на общую сумму сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.