Решение по делу № 2-3761/2025 от 20.11.2025 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.07.2024 выдало кредит ООО «Торговый Дом «КСМ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Публичное акционерное

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, ООО «ТД «КСМ10» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 61RS0006-01-2025-004387-80

Дело №2-3761/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при секретаре Вениаминове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «ТД «КСМ10» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 13.05.2025 г. (включительно) образов просроченная задолженность в размере 8 882 281,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 7 764 706,00 руб., просроченные проценты - 1 083 731,18 руб., неустойка - 33 844,23 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользой кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако Требование до настоящего времени не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного дога №от 02.10.2023 выдало кредит ООО «Торговый Дом «КСМ 10» с лимитом в сумме 30 000 000,00 руб. на срок по 01.10.2027 г. под 18,86 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №

ООО «Торговый Дом «КСМ 10» заключен договор залога №.

В залог передано следующее движимое имущество: Легковой автомобиль Mazda СХ-5 2012 г.в. VIN: №, залоговой стоимостью 945168 руб.; легковой автомобиль Subaru Legacy 2019 г.в. VIN: №, залоговой стоимостью 1648698 рублей.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (и. 8).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 24 449 105,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 21 816 554,05 руб., просроченные проценты 2 538 360,71 руб, неустойка - 94 190,56 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В связи с изложенным, истец просил суд вынести решение, которым взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО “ТД "КСМ 10" задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 13.05.2025 г. (включительно) в размере 8 882 281,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 7 764 706,00 руб., просроченные проценты - 1 083 731,18 руб., неустойка - 33 844,23 руб.; а также задолженность по кредитному договору № от 02.10.2023 по состоянию на 13.05.2025 г. (включительно) в размере 24 449 105,32 руб., в том числе: просроченный основной долг-21 816 554,05 руб., просроченные проценты - 2 538 360,71 руб., неустойка - 94 190,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 994,00 руб., всего взыскать: 33 515 380 рублей 73 копейки. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога: Легковой автомобиль Mazda СХ-5 2012 года выпуска V1N: №, залоговой стоимостью 945 168 руб.; Легковой автомобиль Subaru Legacy 2019 г.в. VIN: №, залоговой стоимостью 1 648 698 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным постановить решение в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.07.2024 выдало кредит ООО «Торговый Дом «КСМ 10» с лимитом в сумме 8 000 000,00 руб. на срок по 21.07.2028 г. под 28,02 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Данный расчет судом проверен и признан верным, возражений и контррасчета от ответчиков не последовало, в связи с чем, суд может принять его в основу решения.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№от 02.10.2023 ООО «Торговый Дом «КСМ 10» заключен договор залога №.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

ООО «Торговый Дом «КСМ 10» заключен договор залога №.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся договор залога транспортного средства, и, принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых в рамках кредитного договора на себя обязательств ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом были заявлены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 994,00 руб. в равных долях по 91 997 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «ТД «КСМ10» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № ООО “ТД "КСМ 10" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 13.05.2025 г. (включительно) в размере 8 882 281,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 7 764 706,00 руб., просроченные проценты - 1 083 731,18 руб., неустойка - 33 844,23 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ООО “ТД "КСМ 10" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 02.10.2023 по состоянию на 13.05.2025 г. (включительно) в размере 24 449 105,32 руб., в том числе: просроченный основной долг-21 816 554,05 руб., просроченные проценты - 2 538 360,71 руб., неустойка - 94 190,56 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога: Легковой автомобиль Mazda СХ-5 2012 года выпуска V1N: №, залоговой стоимостью 945 168 руб.; Легковой автомобиль Subaru Legacy 2019 г.в. VIN: №, залоговой стоимостью 1 648 698 рублей, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 997 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО “ТД "КСМ 10" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 997 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Любимая под Ю.В. Любимая

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →