РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14-15).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07.04.2022г. и до совершеннолетия ФИО4, т.е. 19.01.2028г., а с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу и был направлен в ФССП для дальнейшего исполнения.
Истец указывает, что дети находятся на материальном обеспечении истца, ответчик почти не принимает участия в содержании детей. За период со дня взыскания алиментов и по день обращения истца в суд с настоящим иском ответчик выплатил денежные средства на общую сумму 12 500 руб.
На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика ежемесячно алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 15 737 руб., начиная с момента подачи настоящего искового заявления и до совершеннолетия детей с последующей индексацией.
В судебное заседание истец и представитель истца ФИО2 явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик и представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правоотношениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
В силу ч. 2 ст. 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.
Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Статьей 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Положения п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1085-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О и др.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец и ответчик ранее состояли в браке, от данного брака имеют совместных несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14-15).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07.04.2022г. и до совершеннолетия ФИО4, т.е. 19.01.2028г., а с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу и был направлен в ФССП для дальнейшего исполнения.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд учитывает следующее.
Ответчик является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, что подтверждается справкой № (л.д. 24).
Согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год, общая сумма дохода составила 5 300 руб.: в июле 5 300 руб.
Кроме того, ответчик официально трудоустроен, в материалах дела содержится справка ООО «Эврика», подтверждающая отчисление работодателем платежей по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2022г.
Таким образом, доводы стороны истца об уклонении ответчика от обязательства по выплате алиментов, не нашли своего подтверждения.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указано в пункте 14 указанного Постановления при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 80, 81, 117, 119 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ и установленные по делу фактические обстоятельства, материальное и семейное положение сторон, состав семьи, суд считает, что истцом не представлены доказательства изменения материального положения ответчика, а также доказательства получения ответчиком более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с ответчика в пользу истца алиментов и взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Довод истца о том, что только взыскание алиментов в твердой денежной сумме сохранит ребенку прежний уровень его обеспечения, не является бесспорным доказательством к изменению способа взыскания алиментов, поскольку исходя из добросовестности действий родителей по исполнению возложенной на них обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, закон не содержит запрета на добровольное оказание соответствующей материальной помощи, помимо размера подлежащих взысканию алиментов.
Представленные в материалы дела доказательства, характеризующие материальное положение ответчика и ставшие предметом оценки суда не свидетельствуют о том, что его положение не позволяет продолжать взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.
Кроме того, сведений о наличии у ответчика нерегулярного, меняющегося заработка, равно как и сведений о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно, а также доказательств того, что вышеизложенные обстоятельства не позволят ему поддерживать выплату алиментов в долевом отношении, истцом, вопреки предписаниям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Доводы о сокрытии ответчиком своих действительных доходов не нашли своего подтверждения в письменных материалах дела. Так, ответчиком пояснено, что до конца 2020г он действительно имел больший заработок, однако в настоящее время, в связи с перенесенным заболеванием, не имеет возможности трудиться на прежних условиях с сохранением прежнего уровня заработка. Однако, официально трудоустроен и по мере восстановления здоровья предпринимает попытки к поиску более высокооплачиваемой работы.
Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из приоритета в виде интересов несовершеннолетних детей, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения детям прежнего уровня жизни, учитывая равенство обязательств родителей в отношении содержания детей, приходит к выводу о том, что доводы истца не являются основанием для изменения порядка взыскания алиментов, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина