Дело № 1-534/2023
03RS0002-01-2023-007773-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаетовой В.М.,
при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шерстобитова К.Ю.; подсудимого ФИО1; его защитника в лице адвоката Кашкарова Н.Х., представившего удостоверение и ордер; потерпевшей ФИО2 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, судимого 18.07.2012 Советским районным судом г.Уфы (с последующим изменением кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 года) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.04.2018 постановлением Мелеузовского районного суда РБ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от 18.07.2012 года заменена на ограничение свободы сроком 07 месяцев 02 дня
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16 мая 2023 года около 14 часов 00 минут находясь в филиале банка ПАО «СберБанк» по ул. Гвардейская, д. 35/1, г.Уфа РБ, используя банковскую карту ПАО «СберБанк», принадлежащую ФИО2 №1, которую он обнаружил в кармане брюк, и зная пин-код, из корыстных побуждений похитил в период времени с 14 час 01 мин по 14 час 41 мин 16.05.2023 года в несколько приемов денежные средства на общую сумму 30300 рублей, из которых денежные средства в размере 10 000 рублей через банкомат снова положил на счет № ПАО «СберБанк», открытым на имя ФИО2 №1
ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в тайном хищении денежных средств с банковской карты со счета ФИО2 №1 признал полностью, суду показал, что 16 мая 2023 года в дневное время, находясь в отделении «СберБанка» по ул. Гвардейская, д. 35/1 г. Уфа РБ, обнаружил при себе банковскую карту ПАО «СберБанк» своей матери ФИО2 №1, которую последняя передала ему накануне 15.05.2023г. для приобретения продуктов питания.
В тот же день он снял денежные средства с указанной банковской карты его матери, в сумме 20 300 рублей. Денежные средства потратил на свои личные нужды.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Потерпевшая ФИО2 №1 на судебном заседании показала, что её сын ФИО1 со счета её банковской карты 16 мая 2023 года снял денежные средства. На это она ему разрешения не давала. 15 мая 2023 года передала ему банковскую карту для приобретения продуктов питания, ФИО1 продукты питания приобрел, но банковскую карту ей не вернул.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 16.05.2023 года она обнаружила, что банковскую карту ПАО «СберБанк» которую 15 мая 2023 года она давала сыну ФИО1, последний не вернул. Около 14 часов 40 минут 16.05.2023 года по СМС оповещениям ПАО «Сбербанк» увидела, что с её банковской карты в период времени с 14 часов 01 минуту до 14 часов 41 минут 16.05.2023 года произведены списания денежных средств на сумму 20 300 рублей.(л.д. 67-71);
Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в полном объеме, также показала, что причиненный преступлением ущерб для неё не является значительным, она являлась индивидуальным предпринимателем, на карте имеются накопления, её пенсия около 14 000 рублей в месяц, продала земельный участок за 2 500 000 рублей, приобрела автомобиль марки «Субару».
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г. Уфа.
По уголовному делу по поручению на установление лиц похитившего денежные средства ФИО2 №1, был направлен запрос Руководителю управления Башкирского отделения №8598 ПАО «СберБанк», на предоставление записи видеонаблюдения филиала ПАО «СберБанк» расположенный по адресу: <...>. В ходе просмотра видео записи было установлено, что хищение совершено ФИО1.
19.07.2023 года было установлено местонахождение ФИО1, последний был задержан, в ходе беседы вину в совершении преступления признал и был доставлен в отдел по РПТО ОП №2 СУ УМВД России по г.Уфа (л.д. 84-86);
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
заявлением ФИО2 №1 от 16.05.2023 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1, который находясь у нее дома 16.05.2023 года около 14 час. 00 мин. похитил из ее сумки банковскую карту ПАО «СберБанк», из которой впоследствии находясь по адресу: ул. Гвардейская 35/1, г. Уфы снял денежные средства на общую сумму 30 300 рубелей (л.д. 7);
протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 года, осмотрен дом <адрес> (л.д. 9-12);
протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 года, осмотрено отделение банка ПАО «СберБанк» по адресу: РБ, <...> (л.д. 13-16);
протоколом выемки от 22.07.2023 года, согласно которого у старшего оперуполномоченного Свидетель №1 изъят: оптический диск «CD- диск» (л.д. 90-92, 93);
протоколом выемки от 23.07.2023 года, у потерпевшей ФИО2 №1 изъято: расписка о возмещении ущерба, копия выписки ПАО «СберБанк», справки по операция ПАО «СберБанк» (л.д. 100-102, 103-109);
протоколом очной ставки от 20.07.2023 года между потерпевшей ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая ФИО2 №1 с подозреваемым ФИО1 подтвердили свои ранее данные показания, ФИО2 №1 изобличила ФИО1 в совершении преступления (л.д. 72-76);
протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2023 г. с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступления 16.05.2023 г.(л.д. 77-83);
протоколом осмотра предметов, постановлением о признание и приобщение его в качестве вещественного доказательства от 22.07.2023 года, согласно которых осмотрен оптический диск «CD-диск», признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-98);
протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства от 09.08.2023 года, осмотрены: расписка о возмещении ущерба, копия выписки ПАО «СберБанк», справки по операциям ПАО «СберБанк», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-132);
Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетеля, потерпевшей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.
Из объема предъявленного обвинения суд исключает вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что причиненный ущерб для неё не является значительным, она являлась индивидуальным предпринимателем, на карте имеются накопления, её пенсия около 14 000 рублей в месяц, продала земельный участок за 2 500 000 рублей, приобрела автомобиль марки «Субару»
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1473 от 08.08.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал им ранее. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии (F07.08, F 19.212). Изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-116);
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 195, 194) состояние –здоровья имеющиеся заболевания, частичное возмещение ущерба (л.д. 109), характеристику личности (л.д. 197) а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что на учете у нарколога, психиатра не состоит, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья – имеющиеся заболевания.
Явку с повинной ФИО1, его признательные показания как в ходе предварительного следствии так и в ходе судебного заседания, суд учитывает как иные смягчающие его наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку о совершенном преступлении последний сообщил, только после доставления его в отдел полиции, сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершенному преступлению.
В соответствии со ст. 18 УК РФ ФИО1 хищение денежных средств ФИО2 №1 с банковского счета совершено при опасном рецидиве преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.
С учетом изложенного, в то же время характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно этот вид наказания будет способствовать целям его исправления и восстановления социальной справедливости.
Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.
В том числе суд не находит оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Уфа, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2023г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: справки по операциям ПАО «СберБанк», расписку о возмещении ущерба, оптический диск «CD», копию выписки ПАО «СберБанк», хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья В.М. Гаетова