№

Дело № 2-813/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к А.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.10.2012 г. между КБ «Русский Славянский банк» и А.Н.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 25.10.2017 г. под 25% годовых с погашением кредита равными ежемесячными платежами. 24.06.2020 г. между ИП ФИО1 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования кредитному договору №, заключенному с А.Н.И. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом в размере, порядке и в сроки, установленные Договором, надлежащим образом не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2020 года составляет <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному просроченному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с А.Н.И. задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 г. по состоянию на 01.10.2020 г. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.Н.И. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2012 г. между КБ «Русский Славянский банк» и А.Н.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 25% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>

В соответствии п.3.1 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика, открытых в банке.

Согласно заявлению-офетры № от 25.10.2012 г., в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

27.11.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (Цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого Цедент уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

25.10.2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

24.06.2020 г. между ИП ФИО1 (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе право требования по кредитному договору № от 25.10.2012 г. (приложение №1 к договору № от 24.06.2020 г.)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 г. составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.59 и ст.60 ГПК РФ. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1.1. Договора уступки от 24.06.2020 г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Нэйва» права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 24.06.2020 г. Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности к должнику А.Н.И., возникшей у должника перед Цедентом по кредитному договору № от 25.10.2012 г.

Договор уступки прав требования (цессии) № от 24.06.2020 г. в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 г., ответчиком А.Н.И. в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика А.Н.И. в пользу истца ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 г. по состоянию на 01.10.2020 г. в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежного поручения № от 07.10.2020 г., истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.Н.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Нэйва» к А.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 г. в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО2