Дело № 2-1719/2025

УИД 61RS0002-01-2025-002588-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

Между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № AU-24/41305 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита и Общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 2751000 рублей для приобретения автомобиля марки ToyotaLandCruiser200, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008.

В силу п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 22% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог Автомобиль.

Воспользовавшись правом залогодержателя, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» зарегистрировало уведомление о залоге движимого имущества в отношении Автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, уведомлению присвоен номер: №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

До настоящего времени Ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2299539,86руб., из них:

- оставшаяся непогашенная сумма кредита (основного долга): 2265813,21 руб.;

- пени на просроченную ссудную задолженность: 23396,27 руб.

- пени на просроченные проценты: 10330,38 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать сКоряк Татьяны Александровны в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2299539,86рублей, из них:

- оставшаяся непогашенная сумма кредита (основного долга): 2265813,21 руб.;

- пени на просроченную ссудную задолженность: 23396,27 руб.

- пени на просроченные проценты: 10330,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки ToyotaLandCruiser200, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определивспособ реализации - публичные торги.

Взыскать сКоряк Татьяны Александровныв пользу АО «Тойота Банк» сумму государственной пошлины в размере67 995 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АО «Тойота Банк»предоставил ФИО1 кредит в размере 2751000 рублей под 22% годовых для приобретения автомобиля марки ToyotaLandCruiser200, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Договор залога, в соответствии с которым ФИО1 предоставила в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог автомобильмарки ToyotaLandCruiser200, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска 2008.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 4.2 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

В п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору.

До настоящего времени Ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2299539,86руб., из них:

- оставшаяся непогашенная сумма кредита (основного долга): 2265813,21 руб.;

- пени на просроченную ссудную задолженность: 23396,27 руб.

- пени на просроченные проценты: 10330,38 руб.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере2299539,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа пунктом 10индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что предметом обеспечения обязательств заемщика является залог транспортного средства ToyotaLandCruiser 200, VIN: №, 2008 года выпуска.

По сведениям МРЭО ГИБДДД УМВД России по Ростовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного транспортного средства марки ToyotaLandCruiser 200, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства ToyotaLandCruiser 200, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога на движимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства должника по договору займа не исполнены надлежащим образом, залог не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – ToyotaLandCruiser 200, VIN: №, 2008 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 995 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сКоряк Татьяны Александровны (паспорт серии №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2299539,86 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 995 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ToyotaLandCruiser 200, VIN: №, 2008 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.