Дело №

УИД 26RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в окончательной редакции которого просит суд:

1. взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 581244,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14703,52 рублей;

2. обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA CEED (VIN) №, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 690000 рублей.

В обоснование иска указано, что между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк/Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 11.05.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 605099,88 руб. на срок 70 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы 16,30% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. дата «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от дата №). Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA CEED (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по договора страхования КАСКО от дата. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство – KIA CEED (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от дата, заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», п. 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличии просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст.ст. 807,809,810,819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от дата составляет 550352,22 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 533 849,21 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 16503,01 руб.; Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 600000 рублей. С учетом уточнений заявленных требований, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 581244,41 рублей, из которых: 515373,21 рублей – задолженность по основному долгу, 65871,20 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504885741998, извещение ответчику вручено. Каких-либо ходатайств суду не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 605099,88 рублей под 16,30 % годовых, на 60 месяцев, для приобретения автомобиля KIA CEED (VIN) № (л.д. 44-48).

Согласно п.6 кредитного договора, Заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование ежемесячными платежами, равными 14819 рублей каждый, начиная с дата.

П.12 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусматривается штраф: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

П.10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм, является залог приобретаемого автомобиля.

дата Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 605099,88 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору перед Заемщиком были исполнены в полном объеме.

дата изменилось фирменное наименование Банка – ООО «Драйв Клик Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № от дата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту. У заемщика образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д. 34-35).

дата Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до дата (л.д. 36).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены в полном объеме, заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.

По кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 550352,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 533849,21 рублей; начисленные непогашенные проценты – 16503,01 рублей (л.д. 34).

Согласно уточненному расчету, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 581244,41 рублей, из которых: 515373,21 рублей – задолженность по основному долгу, 65871,20 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение Заемщиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от дата, собственником автомобиля KIA CEED, регистрационный знак К341СВ-126, (VIN) №, год изготовления – 2013, является ФИО1

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку автомобиль – KIA CEED К341СВ-126, (VIN) №, год изготовления – 2013, модель, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан дата,является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, условия которого заемщик не исполняет надлежащим образом, на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчиком, установив способ продажи – публичные торги.

Разрешая требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 690000 рублей, суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с дата. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция ч.1 ст.350 ГК РФ, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8703,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, а также в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, итого 14703,52 рублей (л.д. 29,125).

При цене имущественных требований на сумму 581244,41 рублей и неимущественных требований, размер госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 15012,44 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14703,52 рублей, в остальной части в размере 308,92 рублей государственную пошлину суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению на основании определения судьи от дата в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного ТС сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0716 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 581244,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 515373,21 рублей; проценты – 65871,20 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0716 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14703,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0716 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 308,92 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – KIA CEED

- идентификационный номер –(VIN) №

- год изготовления – 2013,

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан 03.05.2013г.

Определить способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 690000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова