Дело № (2-5205/2024)УИД №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО2,

с участием ответчика

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5205/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Капитал Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Капитал Плюс" (далее – ООО "СФО "Капитал Плюс", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последней в пользу общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 939,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438,78 рублей.

В обоснование иска ООО "СФО "Капитал Плюс" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Национальный банк "Траст" (далее – ОАО "НБ "Траст", банк) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ банк переуступил право требования задолженности акционерному обществу "Финансовое агентство по Сбору Платежей", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество "Финансовое агентство по Сбору Платежей" переуступил право требования задолженности ООО "СФО "Капитал Плюс".

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке и требования о погашении задолженности.

Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, а задолженность непогашенной.

Представитель истца ООО "СФО Капитал Плюс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО "СФО "Капитал Плюс" не признала, просила суд в удовлетворении иска ООО "СФО "Капитал Плюс" отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и полным возвратом ответчиком задолженности по судебному приказу.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца ООО "СФО "Капитал Плюс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "НБ "Траст" с заявлением, в рамках которого просила открыть ей текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка. Срок кредита составляет 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 42,00 процентов годовых.

Заполнив и подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла предусмотренные положениями договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, заемщиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "НБ "Траст" (Цедент) и акционерным обществом "Финансовое агентство по Сбору Платежей" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенным с ФИО1

В тот же день между акционерным обществом "Финансовое агентство по Сбору Платежей" (Цедент) и ООО "СФО "Капитал Плюс" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно реестру заемщиков № из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "СФО "Капитал Плюс" были переуступлены права, в том числе и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

Таким образом, право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО "НБ "Траст" и ФИО1, перешло к ООО "СФО "Капитал Плюс".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "СФО "Капитал Плюс" взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного обществом расчета, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 161 939,01 рублей, из которых: 53 991,71 рублей - задолженность по основному долгу; 107 947,30 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Расчет, произведенный истцом, суд находит верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац первый пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как было установлено судом кредитный договор между банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ООО "СФО Капитал Плюс" обратилось в суд с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа срок исковой давности по требования общества к ФИО1 считается по общим правилам.

Срок исковой давности по требования ООО "СФО "Капитал Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истекает ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском ООО "СФО "Капитал Плюс" к ФИО3 обратилось ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям ООО "СФО Капитал Плюс" к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ООО "СФО Капитал Плюс" пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этой связи суд полагает необходимым, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО "СФО Капитал Плюс" в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) с ФИО1 в пользу ПАО "НБ "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 901,10 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 задолженность перед первоначальным кредитором – ПАО "НБ "Траст" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена в полном объеме в порядке принудительного исполнения на основании судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Капитал Плюс" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт: №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное решение суда составлено:

"5" февраля 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4