Дело № 2-4050/2025

74RS0031-01-2025-006804-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 августа 2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, договор был расторгнут в одностороннем порядке 20 августа 2023 года путем выставления ответчику заключительного счета. Сумма задолженности составила 1 179 322 руб. 68 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Изучив доводы истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2022 года ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в соответствии с которой между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка -28,5 % годовых. Ежемесячный платеж составил – 37 190 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях потребительского кредита, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлен.

Согласно п.10 договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в залог приобретаемое транспортное средство.

Согласно п.11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи километров, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 1 179 322 руб. 68 коп. из которых: сумма основного долга – 1 002 648 руб. 73 коп., сумма процентов – 131 025 руб. 39 коп., сумма штрафов – 45 648 руб. 56 коп.

В соответствии с условиями договора комплексного обслуживания клиент обязан уплатить проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора истец по собственной инициативе 20 августа 2023 года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сумма задолженности по состоянию на 20 августа 2023 года составила 1 179 322 руб. 68 коп., из которых: кредитная задолженность – 982 648 руб. 73 коп., проценты – 131 029 руб. 39 коп., иные платы и штрафы – 65 648 руб. 56 коп.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательства, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – 1 002 648 руб. 73 коп., суммы процентов – 131 025 руб. 39 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 45 648 руб. 56 коп.

Согласно п.12 договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, суд, оценивая изложенное в совокупности, приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить и в части взыскания штрафных процентов в размере 45 648 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить размер неустойки.

По настоящему спору суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1 179 322 рублей 68 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 26 793 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 октября 2022 года в размере 1 179 322 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 793 рубля, всего взыскать 1 206 115 (один миллион двести шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2025 года.