Дело № 2-765/2025 УИД 24RS0057-01-2025-000767-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО4 А.С о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем LADA 1117, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан он, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована. На автомобиль LADA 1117, государственный регистрационный знак № выдан страховой полис ХХХ №, в котором ФИО3 не значится как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством. Договор страхования заключен с ФИО4 Владельцу автомобиля KIA RIO ФИО5 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение, случай признан страховым. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст.7,14.1,26.1Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64243,16 руб. На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в порядке регресса сумму ущерба 64243,16 руб. и сумму госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункта 1 статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По правилам статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Из положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержащемуся в абз. 1 пункта 73 постановления, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По правилам статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей ФИО7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 1117 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ФИО4, автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно схеме ДТП, составленной аварийным комиссаром ФИО1, транспортное средство LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 при выезде с дворовой территории на проезжую часть <адрес> не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству KIA RIO государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого транспортному средству KIA RIO причинены механические повреждения, которые отражены в схеме ДТП.
У ФИО3, ФИО5 старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отобраны объяснения по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Из содержания объяснений указанных лиц, которые последовательны и дополняют друг друга, следует, что в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управлявший транспортным средством LADA KALINA, выезжая с прилегающей территории относительно <адрес>, не убедился в том, что его автомобиль никому не мешает, при наличии знака «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, под управлением ФИО5
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за несоблюдение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам.
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО3 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при управлении транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, явилось причиной произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств.
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность ФИО5 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении транспортного средства Kia Rio седан, 2019 года, государственный регистрационный номер №
Согласно электронному страховому полису серии ХХХ №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность ФИО4 в отношении транспортного средства LADA 1117, государственный регистрационный знак №. Договор заключен только в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно страховому полису к управлению транспортным средством допущено одно лицо - ФИО2 При этом водитель ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) указанного транспортного средства Kia Rio составляют 64243,16 руб.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 156502,00 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к СПАО «Ингосстрах» о выплате суммы суброгационного требования в размере 64243,16 руб. Указанная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в дорожно-транспортном происшествии вины водителя ФИО3., который нарушил Правила дорожного движения РФ и управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3, как с лица, причинившим вред, в порядке регресса в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 64243,16 рублей.
При указанных обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчика ФИО4 суд не находит.
Согласно пункта 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО3 госпошлина в размере 4000 рублей, согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2127,0 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1873,0 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ответчику ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 64243 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 68243 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.
Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Аббазова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года