55RS0016-01-2022-001103-95
Дело №2-651/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 15 сентября 2022 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Бочаровой У.В.,
при секретаре судебного заседания Споденейко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 – наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 – наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету международной банковской карты № составляет 34181,81 руб. из которых: 29998,14 руб. – просроченный основной долг; 4183,67 руб. – просроченные проценты. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего являются дети ФИО2, ФИО3. У истца сведения о наличии действующего на дату смерти наследодателя договора страхования жизни и здоровья заемщика отсутствувют. Просили взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 34181,81 руб. из которых: 29998,14 руб. – просроченный основной долг; 4183,67 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,45 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом выставляется задолженность по счету международной банковской карты № в размере 34181,81 руб. из которых: 29998,14 руб. – просроченный основной долг; 4183,67 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,45 руб.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после е смерти наследство принял сын ФИО2, обратившись с заявлением. Сын ФИО3, дочь ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО2.
В состав наследственного имущества входит: здание с кадастровым номером №, площадью 59,6 кв.м., расположенное по адресу , р..
В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, площадью 59,6 кв.м составляет 777487,64 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО1, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты № в размере 34181,81 руб. из которых: 29998,14 руб. – просроченный основной долг; 4183,67 руб. – просроченные проценты подлежат удовлетворению.
Требования истца к ФИО3, суд находит не подлежащим удовлетворению поскольку после смерти ФИО1 он в наследство не вступал, заявлений о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу не подавал, оформил отказ от принятия наследства.
Таким образом, сведений о принятии наследства ФИО3 после смерти заемщика суду не представлено, следовательно, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1225,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества 777487,64 руб.) задолженность по эмиссионному контракту № в размере 34181,81 руб. из которых: 29998,14 руб. – просроченный основной долг; 4183,67 руб. – просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 45 коп.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья У.В. Бочарова