Дело № 2-5061/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-007454-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гостиничный комплекс «Петропавловск» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ООО «ГК «Петропавловск» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключены следующие договоры:

1) договор на проведение оценки № 07/18-144 от 23.07.2018 г.

Согласно п. 1.1 договора на проведение оценки на основании поступивших заявок от 12.06.2018 г. и 16.07.2018 г. в порядке, установленном настоящим договором, в соответствии с заданием на оценку (приложение 1), исполнитель обязуется оказать следующие услуги: по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений ООО «ГК Петропавловск», расположенных по адресу: <...>, повреждённых в результате залитий, произошедших 11.06.2018 г. и 16.07.2018 г. при проведении ремонта кровли; по определению стоимости права требования возмещения убытков в форме упущенной выгоды (неполученных доходов), возникшей в результате залитий, произошедших 11.06.2018 г. и 16.07.2018 г. при проведении ремонта кровли, и заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Согласно заданию на оценку (приложение № 1 к договору на проведение оценки) предполагаемое использование результатов оценки - для предоставления в суд, возмещения убытков. В рамках исполнения договора на проведение оценки заказчиком оплачены услуги исполнителя в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении, а исполнителем был предоставлен отчет об оценке № 158/08-18 и отчет об оценке № 163/08-18.

В соответствии с целью заключения договора на проведение оценки, указанной в задании на оценку, отчеты были представлены заказчиком (истцом) в Арбитражный суд Камчатского края. В ходе рассмотрения дела № А24-8513/2018 выяснилось, что данные отчета не соответствуют положениям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 195-ФЗ и Федеральных стандартов оценки, что было подтверждено при проведении экспертизы отчетов в СРО «РОО». Помимо этого, оценщик ФИО2 не только не внесла указанные отчеты в реестр выполненных ею отчетов в соответствии с требованиями действующего законодательства, но также письменно заявила суду, что не является работником ИП ФИО1 и не выполняла указанные отчеты.

В связи с изложенным, отчеты не могли быть использованы по назначению, были исключены заказчиком (истцом) из перечня доказательств по делу № А24-8513/2018.

2) договор на проведение строительно-технического исследования № 09/18-152 от 24.09.2018 г.

Заказчиком была переведена предоплата в размере 40000 руб., но исполнителем услуги не оказаны. Акты об оказании услуг сторонами не подписаны. Экземпляр договора утерян, но имеется платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 25.01.2021 г.

Претензия о возврате денежных средств и отказе от договора на проведение строительно-технического исследования № 09/18-152 от 24.09.2018 г. была направлена ответчику 02.03.2022 г., получена им 18.03.2022 г. Ответ не претензию не предоставлен, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору на проведение оценки № 07/18-144 от 23.07.2018 г. денежные средства в размере 90000 руб., уплаченные по договору на проведение строительно-технического исследования № 09/18-152 от24.09.2018 г. денежные средства в размере 40000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

Истец ООО «ГК «Петропавловск» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия не принимала, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ГК «Петропавловск» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на проведение оценки № 07/18-144 от 23 июля 2018 года.

Согласно п. 1.1 договора на проведение оценки № 07/18-144 от 23 июля 2018 года на основании поступивших заявок от 12.06.2018 г. и 16.07.2018 г. в порядке, установленном настоящим договором, в соответствии с заданием на оценку (приложение 1), исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений ООО «ГК «Петропавловск», расположенных по адресу: <...>, повреждённых в результате залитий, произошедших 11.06.2018 г. и 16.07.2018 г. при проведении ремонта кровли;

- по определению стоимости права требования возмещения убытков в форме упущенной выгоды (неполученных доходов), возникшей в результате залитий, произошедших 11.06.2018 г. и 16.07.2018 г. при проведении ремонта кровли, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Согласно п. 4.1 указанного договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 90000 руб.

Согласно п. 5.1 договора на проведение оценки № 07/18-144 от 23 июля 2018 года исполнитель осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 195-ФЗ, Федеральных стандартов оценки (ФСО) № 1, № 2, № 3, утвержденных приказами Минэкономразвития России № 297, № 298 и № 299 от 20 мая 2015 г. соответственно и ФСО № 7, утверждённого приказом Минэкономразвития России № 611 от 25 сентября 2014 г., Стандартов и правил осуществления оценочной деятельности Российского общества оценщиков (ССО РОО 2015). Сведения об оценщике, который будет выполнять отчет, состоящем в штате исполнителя: ФИО2, свидетельство саморегулируемой организации оценщиков - Общероссийская общественная организация - «Российское общество оценщиков» (регистрационный номер в едином государственном реестре СРО за № 002782 от 10.01.2008 г.), диплом о профессиональной переподготовке ПП № 633011 в Новосибирской государственной академии экономики и управления по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Квалификационный аттестат от 8.04.2018 г., сведения о страховании ответственности Полис № 433- 121121/17/032R/776/0001/7-002782 (СПАО «Ингосстрах»).

На основании п. 6.1 указанного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно заданию заказчика № 01 (приложение № 1 к договору на проведение оценки № 07/18-144 от 23 июля 2018 года) предполагаемое использование результатов оценки - для предоставления в суд, возмещения убытков.

ООО «ГК «Петропавловск» (заказчик) исполнил условия договора на проведение оценки № 07/18-144 от 23 июля 2018 года, заказчиком оплачены услуги исполнителя в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 294 от 11 февраля 2019 года в размере 15000 руб., № 1543 от 7 августа 2018 года в размере 45000 руб., № 1699 от 4 сентября 2018 года в размере 30000 руб. (л.д. 27, 28, 32).

Как следует из искового заявления и решения арбитражного суда Камчатского края от 3 октября 2019 года по делу № А24-8513/2018, отчеты об оценке № 158/08-18, № 163/08-18 были представлены заказчиком (истцом) в арбитражный суд Камчатского края.

В ходе рассмотрения указанного дела выяснилось, что данные отчета не соответствуют положениям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 195-ФЗ и Федеральных стандартов оценки, что было подтверждено при проведении экспертизы отчетов в СРО «РОО». Помимо этого, оценщик ФИО2 не только не внесла указанные отчеты в реестр выполненных ею отчетов в соответствии с требованиями действующего законодательства, но также письменно заявила суду, что не является работником ИП ФИО1 и не выполняла указанные отчеты.

В связи с изложенным, отчеты не могли быть использованы по назначению, были исключены заказчиком (истцом) из перечня доказательств по делу № А24-8513/2018.

Также между ООО «ГК «Петропавловск» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на проведение строительно-технического исследования № 09/18-152 от 24 сентября 2018 года.

ООО «ГК «Петропавловск» (заказчиком) по указанному договору была переведена предоплата в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1892 от 4 октября 2018 года (л.д. 26), но исполнителем услуги не оказаны.

Согласно исковому заявлению, акты об оказании услуг сторонами договора не подписаны. Экземпляр указанного договора утерян.

Согласно материалам дела, выписке из ЕГРИП деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 25 января 2021 года (л.д. 36-38).

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и отказе от договора на проведение строительно-технического исследования № 09/18-152 от 24.09.2018 г., которая получена последним 18.03.2022 г. Ответ на указанную претензию ответчиком не предоставлен, денежные средства истцу не возвращены.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что истцом условия договоров исполнены в полном объеме, а ответчиком услуги в соответствии с условиями договоров не оказаны надлежащим образом, денежные средства истцу возвращены не были, несмотря на требования истца о возврате денежных средств, учитывая требования ст.ст. 779-782, 309, 310 ГК РФ, а также, что договоры на проведение оценки № 07/18-144 от 23.07.2018 г., на проведение строительно-технического исследования № 09/18-152 от 24.09.2018 г. заключены сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора, а доказательств с достоверностью, подтверждающих исполнения обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истец в просительной части искового заявления просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. Однако, возмещение данных расходов в указанном размере не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств истцом несения данных расходов материалы дела не содержат, при рассмотрении таковых не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ООО «ГК «Петропавловск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Петропавловск» денежные средства в размере 90000 руб. по договору на проведение оценки № 07/18-144 от 23.07.2018., денежные средства в размере 40000 руб. по договору на проведение строительно-технического исследования № 09/18-152 от 24.09.2018 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5061/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская