Дело № 2а-159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 27 января 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника Торжокского межрайонного прокурора Немыкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» (далее – МО МВД России «Торжокский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок погашения судимости, а именно до 06.06.2029, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения в дни в дни, установленные ОВД; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания (фактического) нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет на выезд за пределы Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден 12.03.2019 Краснохолмским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 08 месяцев.

Освобожден 06.10.2020 по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 22.09.2020 условно-досрочно сроком 01 год 12 месяцев из ФКУ ИК-10 УФСИН по Тверской области.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление, в приговоре Краснохолмского районного суда Тверской области от 12.03.2019 присутствует опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судимость в отношении ФИО1 погашается 06.06.2029.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Торжокский» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно установления административного надзора. Пояснил, что в настоящее время находится в гражданском браке, проживает у гражданской супруги по адресу: Тверская ДД.ММ.ГГГГ Летом этого года планирует вступить в брак официально. Гражданская супруга имеет 3 детей. В этой связи просил не устанавливать ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, если это будет препятствовать его выездам с семьей в деревню к бабушкам детей.

Изучив административный иск, заслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующим выводам.

В главе 29 КАС РФ предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, установленных судом, а также за выполнением им обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Установление административного надзора согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2876-О, от 19.07.2016 № 1675-О).

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, перечислены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 12.03.2019 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре Краснохолмского районного суда Тверской области от 12.03.2019 прямо указано на совершение административным ответчиком преступления при опасном рецидиве.

Административный ответчик освобожден от отбывания наказания 06.10.2020 по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 22.09.2020 условно-досрочно сроком на 1 год 12 дней из ФКУ ИК-10 УФСИН по Тверской области.

Он же приговором Московского районного суда г. Твери от 01.07.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09.09.2021, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО1 условнодосрочное освобождение от отбывания основного наказания по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 12.03.2019.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 12.03.2019, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 12.05.2022 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Московского районного суда г. Твери от 01.07.2021 и данному приговору окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик освобожден от отбывания наказания 27.05.2023 по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 11.05.2023 условно-досрочно сроком на 5 месяцев 26 дней из мест лишения свободы.

Согласно сообщению Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 24.01.2025 дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 26.06.2023, а 06.11.2023 осужденный снят с учета в связи с истечением срока не отбытой части наказания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден за совершение 03.12.2018 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ признается тяжким преступлением.

За совершенное ФИО1 тяжкое преступление срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

В пункте 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 также разъяснено, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Соответственно судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, погашается 26.05.2023.

Таким образом, административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. То есть в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за тяжкое преступление, то есть по 26.05.2031.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с требованиями пункта 1 части третьей статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 41) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно характеристике от 28.11.2024, представленной участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб в отношении него не поступало.

ФИО1 с 10.07.2023 принят на работу в ДД.ММ.ГГГГ По месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой.

Поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление такого вида административного ограничения как обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, с учётом данных о личности осужденного, суд полагает обоснованным установление ему административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Установление указанного административного ограничения, по мнению суда, будет отвечать целям Федерального закона № 64-ФЗ и сможет обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного ФИО1 в течение установленного судом срока административного надзора.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения на выезд за пределы Тверской области, суд принимает во внимание отсутствие мотивированных оснований для применения указанных административных ограничений со стороны административного истца, характеризующие административного ответчика сведения об отсутствии с его стороны каких-либо нарушений за период с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, наличие постоянного места работы и места жительства, в связи с чем полагает возможным не устанавливать ФИО1 данные испрашиваемые административным истцом административные ограничения.

При разрешении вопроса об установлении административного ограничения в виде запрещения на выезд за пределы Тверской области, суд принимает во внимание отсутствие мотивированных оснований для применения указанного административного ограничения со стороны административного истца, характеризующие административного ответчика сведения об отсутствии с его стороны каких-либо нарушений за период с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, наличие постоянного места работы и места жительства, в связи с чем полагает возможным не устанавливать ФИО1 данное испрашиваемое административным истцом административное ограничение.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно по 26.05.2031.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 27.01.2025.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Подлинник хранится в деле № 2а-159/2025, УИД 69RS0032-01-2024-003116-68 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

решение не вступило в законную силу