Решение по делу № 2-1172/2022 от 04.07.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Щелоковой А.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» (далее – истец) в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 07.08.2013 по 18.12.2018 в размере 157998,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359,96 рублей, судебные издержки в сумме 10000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2013 между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) заключен кредитный договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 167410,71 рублей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, обязательства свои надлежащим образом не исполнял, ввиду чего в период с 07.08.2013 по 18.12.2018 образовалась вышеуказанная задолженность.

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс - Кредит» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком.

Обращение с иском в суд вызвано тем, что 18.08.2021 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 29.12.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за указанный им период. Просил учесть, что правопреемство осуществлено после окончания временного управления в Банке по итогам процедуры банкротства, т.е. не было полномочий на его заключение.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2013 между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 167410,71 рублей сроком на 60 месяцев, под 36 % годовых (л.д. 9-11).

В заявлении ответчик указал о соблюдении и согласии с Тарифами банка, Графиком платежей, предоставил анкету, декларацию на страхование (л.д. 12- 15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс - Кредит» права (требования) по договору цессии № (л.д. 16-21).

18.08.2021 по заявлению ответчика отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района Самарской области от 29.12.2020, исполнительный документ отозван с исполнения в дело (л.д. 6).

01.05.2021 между истцом ООО «Экспресс - Кредит» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг по данному делу, дополнительное соглашение № 1к нему, стоимостью 10000,00 рублей (л.д. 22-24).

07.07.2020 истцом оплачена государственная пошлина на сумму 2179,00 рублей (л.д. 25).

Как установлено Банк выполнил обязательства по кредитному договору перед ответчиком, что подтверждается информацией о кредите и не оспаривается ответчиком (л.д. 7).

В нарушении ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора ответчик принятые обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Как следует из п.4.5 вышеуказанного заявления о предоставлении кредита ответчик предоставляет кредитору согласие на уступку, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любым третьим лицам без согласия заемщика (л.д. 11 оборот).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту за период с 07.08.2013 по 18.12.2018 составляет 157998,04 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - в размере 108174,44 рубля;

- проценты - в размере 49823,60 рублей (л.д. 4).

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком он оспорен с учетом заявления о применении срока давности к периоду задолженности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Как следует из материалов дела, право требования заявленной суммы долга у истца возникло на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «ТРАСТ» договора уступки прав (требований) №, а также положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ,ст. 44 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что платежи в счет погашения кредита ответчиком не были внесены с 30.08.2013, в связи с этим срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательства должны быть исполнены, то есть с 10.09.2013 (в соответствии с Графиком платежей).

На основании изложенного, трехгодичный срок исковой давности истек 10.09.2016 и далее по каждому платежу отдельно, по последнему такой срок истекает 08.08.2018.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, при подписании договора уступки права требования истцу от ПАО НБ «ТРАСТ» бесспорно было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи, в данном случае к истцу перешло право требования предъявленной ко взысканию суммы, какие-либо иные права по договору цессии к Цессионарию не перешли.

У кредитора право требования возникло с момента первого дня нарушения ответчиком графика платежа, то есть с 10.09.2013.

В силу ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Как указано в п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен 29.12.2020.

Однако данный приказ по заявлению ответчика от 16.08.2021 отменено мировым судьей 18.08.2021 (л.д. 6).

С данным исковым заявлением истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области 03.01.2022 (л.д. 28).

В связи с этим, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен за период с 07.08.2013 по 28.12.2017 (29.12.2020 – минус 3 года).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что с учетом истечения срока исковой давности по заявленным истцом периодам внесения платежей, возможно взыскание задолженности за период с 29.12.2017 по 18.12.2018, согласно имеющемуся графику платежей, информации о кредите, в сумме 48362,09 рублей.

Учитывая, что по ранее предъявленному к исполнению судебному приказу с ответчика удержана денежная сумма в размере 35729,66 рублей (л.д. 63), то окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 12632, 43 рубля, а также расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом ст. 98 ГПК РФ, в сумме 505,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Экспресс - Кредит»:

- задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» 07.08.2013, за период с 29.12.2017 до 07.08.2018 в размере 12632, 43 рубля,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 505,00 рублей, а всего: 13 137 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0029-02-2022-000243-87