Дело № 2-1546/2025

УИД 19RS0001-02-2024-011859-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 февраля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Амандус О.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 Алёны ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершего является ФИО4 В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности с наследников умершего. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 292 рубля 74 копейки, состоящую из просроченного основного долга – 242 966 руб. 10 коп., просроченных процентов -27 326 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108 руб. 78 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 требования не признала, суду пояснила, что наследуемая сумма меньше, чем сам долг. Наследник - ребенок несовершеннолетний. В наследство вступил только несовершеннолетний ребенок. Других наследников нет. Наследуемое имущество – земельный участок и денежные средства на карте около 9000 руб. При вынесении решения суда просила принять во внимание кадастровую стоимость земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,50 % годовых. Аннуитетных платежей в размере 8857 рублей 20 копеек, а 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 144 рубля 74 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую строну, платежная дата 20 число месяца. (п.1, 6 индивидуальных условий).

Соответственно, между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите». С момента заключения кредитного договора, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом на момент смерти ФИО2 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 270 292 рубля 74 копейки, состоящую из просроченного основного долга – 242 966 руб. 10 коп., просроченных процентов -27 326 руб. 64 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершего ФИО2 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, Расцветовский с/с, СНТ «Весна», <адрес>, кадастровой стоимостью 86 306 рублей 22 копейки; прав на денежные вклад, находящийся на счете № в МБ\7813\7771 с остатком на дату смерти 85 946 руб. 83 коп., на счетах № с остатком 59 рублей, № с остатком 0 рублей, 42№ с остатком 0 рублей, на счете № с остатком 278 рублей 34 коп., 42№ с остатком 50 руб. 72 коп.; не полученной заработной платы в размере 24 285 рублей 56 копеек,

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленную ПАО Сбербанк, рыночная стоимость земельного участка, расположенного <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 000 рублей.

Ответчик при вынесении решения суда просила принять во внимание кадастровую стоимость земельного участка.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В связи с чем, при определении стоимости земельного участка суд принимает во внимание рыночную стоимость в размере 606 000 рублей

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 716 620 рублей 45 коп. (606 000+ 85946, 83+ 59+ 278,34+ 50,72+ 24 285,56)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 270 292 рубля 74 копейки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Принимая во внимание то, что ФИО4 является наследником, принявшим наследственное имущество умершего ФИО2 стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то с наследника ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 270 292 рубля 74 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 716 620 рублей 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, с учетом удовлетворенных требований с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 108 рублей 78 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 Алёны ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Алёны ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 270 292 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108 руб. 78 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО8 Алёны ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.02.2025 года