Решение по делу № 2А-621/2023 от 27.06.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя прокуратуры старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 приговором Северо- Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.2 ст.205.5 УК РФ, и осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Назначенное по приговору суда наказание отбывал в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 6.00 часов; запрет на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ взят на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> по категории «административный надзор», и, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Северо- Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просит установить дополнительное административное ограничение поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> «А», <адрес> виде: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, с сохранением ранее установленные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что действительно он два раза допустил нарушения, один раз не явился на регистрацию по причине того, что забыл, так как помогал своей матери с переездом, и во второй раз то, что он устроился на работу по ремонту телефонов.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).

Выслушав объяснения участников процесса, огласив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Алишейхова К.М., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что приговором Северо- Кавказского окружного венного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.2 ст.205.5 УК РФ, и осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 6.00 часов; запрет на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно справке № ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, в течение одного года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией справки об освобождении, копией решения суда об установлении административного надзора, постановлениями по делам об административных правонарушениях, характеристикой участкового уполномоченного полиции, и не оспаривались административным ответчиком.

Срок административного надзора установленный, в отношении ФИО1 не истек, судимость не погашена.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неоднократное совершение ФИО1 в период административного надзора административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и выразившихся в несоблюдении ограничений административного надзора ранее установленных судом, материалов, характеризующих административного ответчика, как склонного к нарушению установленных административных ограничений, совершению правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении административного иска и продления срока административного надзора, установленного ранее в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А» и проживающему по адресу: <адрес> «А», <адрес>:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ