Дело №

УИД 41RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

третьего лица судебного пристава – исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный с ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В браке родился ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака для нужд семьи супругами было приобретено имущество: автомобиль «Тойота Рав 4», 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 313 000 руб., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прадо» и ФИО3 Титульным собственником автомобиля значится ответчик, все оригиналы правоустанавливающих документов находятся у ответчика. Брачный договор или иное соглашение, изменяющие режим или порядок совместно нажитого имущества супругов не заключался. В отношении ответчика имеется исполнительное производство на сумму свыше 5 000 000 руб., в связи с чем ФИО3 настаивает на том, чтобы данный автомобиль был передан ей для погашения этой задолженности. Согласно заключению ООО «КЛЕО» №Ла от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного автомобиля составила 3 500 000 руб. Таким образом, стоимость ? доли автомобиля составляет 1 750 000 руб., которую истец в состоянии компенсировать ответчику. Спорный автомобиль был приобретен с привлечением заемных средств в АО «Тойота Банк» в размере 1 513 000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящее время данный автомобиль находится в залоге у Банка, при этом кредитные обязательства выполняются только истцом в виду тяжелого материального состояния ответчика. Истец просил признать совместно нажитым в браке между ФИО2 и ФИО3 имущество -автомобиль «Тойота Рав 4», 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 3500000 руб., и разделить данное имущество в равных долях по ? доли каждому, выделив в личную собственность истца автомобиль «Тойота Рав 4», 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 3 500 000 руб., и взыскать с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО3 денежную компенсацию стоимости ? доли совместно нажитого имущества в размере 1 750 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 32 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: автомобиль «Тойота Рав 4», 2020 года выпуска, выделяется в личную собственность истца – ФИО2 Истец ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме 900 000 рублей; ФИО2 лично и в полном объеме исполняет обязательство по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № АN-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с АО «Тойота Банк» в размере 269141 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено определение об отказе в утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества на указанных условиях.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец окончательно просил признать совместно нажитым в браке между ФИО2 и ФИО3 имущество автомобиль «Тойота Рав 4», 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 3500000 руб., и разделить данное имущество в равных долях по ? доли каждому.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО8 полагала возможным удовлетворить уточненные исковые требования.

Третьи лица АО «Тойота Банк», МКУК «СДК <адрес>», МБОУ «Средняя школа №», Управление архитектуры, градостроительства администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО8, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Положениями абз. 1 п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный с ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о заключении между супругами брачного договора суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства «Toyota Rav4», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя М20А №, цвет белый, государственный регистрационный номер <***>, его собственником с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 на основании договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прадо» и ФИО3 Стоимость автомобиля по договору – купли – продажи 2 313 000 рублей.

Вышеуказанный автомобиль приобретен с привлечением заемных денежных средств в АО «Тойота Банк» в сумме 1 513 000 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению №Ла ООО «КЛЭО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта оценки - транспортного средства «Toyota Rav4», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 000 руб.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта №Ла ООО «КЛЭО» от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ. Кроме этого, в судебном заседании стороны не оспаривали заключение экспертизы.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе учитывается стоимость имущества, а не цена по договору.

Автомобиль был приобретен в период брака, а соответственно, на совместно нажитые денежные средства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенным положениями законодательства, а также, учитывая признание исковых требований стороной ответчика, суд признает совместно нажитым в браке супругов автомобиль «Toyota Rav4», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не достигнуто, суд признает доли супругов в общем имуществе равными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке ФИО2 -(<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) имущество: автомобиль «Toyota Rav4», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 3500 000 рублей (три миллиона пятьсот тысяч рублей).

Разделить совместно нажитое имущество супругов по ? доли каждому, признать право собственности ФИО2 (<данные изъяты>) на ? долю в праве собственности на автомобиль «Toyota Rav4», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя М20А №, цвет белый, государственный регистрационный номер В №; признать право собственности ФИО3 (<данные изъяты> на ? долю в праве собственности на автомобиль «Toyota Rav4», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, государственный регистрационный номер В №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.В. Сокова