Дело № 2-657/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-002286-07

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***. По условиям дополнительного соглашения многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, исключен из адресной программы с ***. АО «Мурманская ТЭЦ», реализовав свое право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения напрямую потребителям до момента выбора или иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Согласно сведениям о собственниках сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** за период с *** по *** составляет 103 238 рублей 78 копеек.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 103 238,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264,78 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 101 313,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226,27 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. К исполнению не приводить сумму, удержанную в рамках отмененного судебного приказа №*** в размере 30 431,74 руб.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представили письменные возражения на иск, просили применить срок исковой давности, а также учесть взысканную ранее сумму по исполнительному производству. Рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.2 ст.154 ЖК РФ предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пунктов 1, 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***. По условиям дополнительного соглашения многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, исключен из адресной программы с ***.

В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца, и в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 30 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги, в части отопления и горячего водоснабжения, напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, взыскатель, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в спорный период ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно детализации финансового лицевого счета сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ответчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, за период с *** по *** составила 101 313,63 руб.

Сумма задолженности подтверждена истцом документально, ответчиком не оспорена в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 103 238 рублей 78 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 632 рубля 39 копеек, а всего – 104 871 рубль 17 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу, обращен к исполнению.

В рамках исполнения судебного приказа №*** от *** ОСП адрес*** была взыскана задолженность в размере 30 431,74 руб., в связи с чем суд полагает решение суда в данной части к исполнению не приводить.

*** указанный судебный приказ был отменен на основании возражений представителя должника ФИО1 – ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в детализации финансового лицевого счета по квартире №***, у суда не имеется, поскольку данная детализация содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Законных оснований для освобождения потребителя услуг от их оплаты ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Ответчик указывает на пропуск взыскателем срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность за услугу по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению образовалась с ***.

Из материалов гражданского дела №***, представленного мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** усматривается, что заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 поступило мировому судье ***, то есть в пределах срока исковой давности.

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** выдан судебный приказ №***, которым с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 103 238,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1, представленных в адрес судебного участка.

С учетом того, что заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа было предъявлено в установленный законом срок, с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, форма и содержание заявления соответствовали требованиям ГПК РФ, заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» было принято к производству мирового судьи, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство в силу статьи 203 ГПК РФ является основанием для перерыва течения срока исковой давности, следовательно, *** (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) истцом был прерван срок исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось ***, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен по платежам с *** по ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 226,27 руб.

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 364,11 руб.

Вместе с тем, исходя из исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 101 313,63 руб., истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 3 226,27 руб.

Таким образом, излишне уплаченный размер государственной пошлины составил 137,84 руб., которые в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату АО «Мурманская ТЭЦ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** рода рождения, уроженка адрес*** (***) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (***) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет 103 238 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля 78 копеек, а всего взыскать 106 503 рубля 56 копеек.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности в размере 30 431 рубль 74 копейки в связи с фактическим исполнением - к исполнению не приводить.

Обязать ИФНС России по г. Мурманску Мурманской области возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 137 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления полного текста.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.Н. Григорьева