Решение по делу № 2-812/2025 от 09.07.2025 | Учалинский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-812/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000784-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд г. Учалы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Соберлик» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Соберлик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <***> руб. под <***> % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита, по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований №ПЦП- 14-5, передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «Сберлик» (в настоящее время наименование изменено на ООО ПКО «Соберлик» по причине переименования.) Согласно договору уступки прав требований сумма основного долга составляет <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа №. Задолженность ФИО1 не погашена.

Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Соберлик» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <***> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <***> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Стороной ответчика представлено возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о применении срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <***> руб. под <***> % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается выпиской по счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем Банк обратился к мировому судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договор.

Из материалов гражданского дела № следует, что мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб., в том числе <***> руб. просроченные проценты, <***> руб. просроченный основной долг, <***> руб. неустойка, а так же уплаченная государственная пошлина в размере <***> руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб., в том числе: <***> руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37577,81 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <***> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в возражении на исковое заявление, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «Соберлик» к ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается новый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты заемщиком суммы в размере 9124,59 руб., составляющей часть основного долга и проценты, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.

Согласно выписке по счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 совершались действия по гашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим штампом входящей корреспонденции, в материалах дела №.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При этом не имеет значение, из каких составляющих частей состоит общая денежная сумма, взысканная с ответчика судебным актом по ранее рассмотренному делу. В данном случае юридически значимым является то обстоятельство, что ответчик уклонился от исполнения решения суда, которым с него в пользу истца взысканы денежные средства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено суду объективных и допустимых доказательств, опровергающих обоснованность и законность требований истца.

При таких обстоятельствах ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, заявленные исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере10208,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Соберлик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС РФ по Респ. Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Соберлик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <***> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <***> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлено 09 июля 2025 года