Приговор по делу № 1-130/2023 от 15.08.2023.

КОПИЯ 1-130/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 15 августа 2023г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Реутов, Московской обл. ФИО1, помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимой ФИО2, защитника по назначению адвоката Ломтева Е.В., представившего ордер № и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоненко Е.В., помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, при этом распределили роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «WatsApp», отличающейся высокой степенью защищенности, должно было предоставлять ФИО2 сведения о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством с указанием адреса и количества наркотического средства, ФИО2 в свою очередь должна была согласно полученной информации из «тайника-закладки» получить наркотическое средство, которое в последующем расфасовать и хранить при себе и по месту проживания в <адрес> в целях последующего сбыта потенциальным приобретателям, размещать в тайниках и предоставлять неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), текстовое описание и фотофиксацию местонахождения тайников, при этом получить материальное вознаграждение.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, посредством смартфона марки «Samsung» и кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «WatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством с указанием адреса, которое она должна была забрать и хранить при себе для последующего сбыта бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыла на участок местности, расположенный у здания «Почта России», по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Красково, <адрес>, более точное место следствием не установлено, где из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в сугробе изъяла сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 8,1 гр., после чего стала незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, по месту проживания в <адрес>, где, используя двое электронных весов из полимерного материала серебристого цвета и полимерного материала черного цвета, неустановленной марки и модели, расфасовала в удобную для сбыта упаковку, а именно в полимерные пакет, фольгу и изоленту, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой: 0,63 гр., 0,65 гр., 0,64 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,61 гр., 0,65 гр., 0,63 гр., 2,99 гр., соответственно общей массой не менее 8,1 гр., что является крупным размером, после чего незаконно хранила для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, а именно до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, по месту проживания в <адрес> по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 8,1 гр., соответствует крупному размеру, которое ФИО2 стала хранить при себе в целях последующего сбыта потенциальным приобретателям.

Однако ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 была задержана сотрудниками ОБ ППСП и ОУР ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» на участке местности, расположенном у <адрес> проспект <адрес>,.

В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, в кабинете № ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, в правом кармане жилетки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой: 0,63 гр., 0,65 гр., соответственно общей массой не менее 1,28 гр., что является крупным размером.

После этого, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по указанию ФИО2, в скрытых местах «закладках» на участке местности, расположенной вблизи входа в малый зал сауны «Сказка», по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты заранее приготовленные в целях последующего незаконного сбыта принадлежащие ФИО2 шесть свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой: 0,64 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,61 гр., 0,65 гр., 0,63 гр., соответственно общей массой не менее 3,83 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно через «закладку» изъяла из тайника с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, потенциальным приобретателям, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от себя обстоятельствам, так как их действия пресекли сотрудники полиции, а наркотическое средство изъяли из незаконного оборота.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 предметы и вещества, а именно: четыре мотка зеленой изоленты, один моток красной изоленты, двое электронных весов, из полимерного материала серебристого цвета и полимерного материала черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,99 грамма, что является значительным размером.

Всего из незаконного оборота у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 8,1 гр., что является крупным размером, которое она хранила в целях последующего сбыта потенциальным приобретателям.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признала, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, пояснила, что длительно употребляет наркотики, лечилась в 1997 году, считает себя наркозависимой, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

С учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.59-62, 71-74, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в т.1, л.д. 220-223, согласно которым наркотическое средство «героин» употребляет более 20 лет, ранее судима за хранение наркотиков и покушение на сбыт наркотического средства. Ранее наркотические средства приобретала путём нахождения тайников-закладок, адреса которых ей сообщал неизвестный продавец наркотиков под псевдонимом «ФИО49», в настоящее время использует номер мобильного телефона +№ в мессенджере «вотсапп». В начале 2021 года «ФИО50» предложил ей работать у него «закладчицей». Она долгое время не соглашалась, но в конце 2022 года в связи с тяжёлым материальным положением и наркотической зависимостью решила принять его предложение. Наркотическое средство «героин» стала приобретать в тайниках-закладках в <адрес>, д. Красково. Координаты посредством мессенджера «вотсапп» ей сообщал «ФИО51». В каждой закладке находилось около 50 граммов «героина». В дальнейшем она приезжала домой, взвешивала приобретенное наркотическое средство с помощью имеющихся у неё весов, затем с использованием изоленты и фольги делала маленькие свертки («чеки»), после чего распространяла их путём размещения тайников-закладок на территории <адрес>. Фотографии мест с указанием адресов тайников-закладок направляла своему «работодателю» посредством мессенджера «вотсапп» на номер +№. За свою работу получала денежные средства в сумме около 1 500 рублей один раз в четыре дня, которые «ФИО52» перечислял ей на банковские карты, какие именно, не помнит, эти карты были у неё изъяты в ходе личного досмотра, а также получала возможность употреблять имеющийся у неё в распоряжении «героин», с согласия «ФИО53» оставляла себе небольшую часть наркотического средства для личного потребления. Её сожитель ФИО9 о данной незаконной деятельности ничего не знал, так как она этим занималась во время его отсутствия в квартире, когда он находился на работе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов она съездила в д. <адрес>, где на <адрес> в сугробе у старой почты нашла и приобрела тайник-закладку со свертком с героином массой 20-25 граммов, адрес которого ей сообщил «ФИО54». Их переписка с ним в этой части у неё в телефоне не сохранилась, так как она ее сразу же после этого удалила. Затем она вернулась домой, где с использованием весов, изоленты и фольги сделала маленькие свертки («чеки») с героином в виде порошка и комков желто-коричневого цвета. Всего получилось 18 свертков с героином (по 0,6 граммов в каждом), а часть героина она не упаковывала, оставив частично для сбыта, а частично себе для личного употребления. Данное количество наркотика не взвешивала. В настоящее время эта часть героина и весы находятся в квартире ФИО9 по месту её проживания, готова добровольно выдать их сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она вышла из дома, чтобы сделать несколько тайников-закладок с героином. Разложив 10 тайников-закладок с героином в северной части <адрес>, она со своего мобильного телефона «Самсунг» номер +№ направила фотографии с описанием координат мест тайников-закладок на номер мобильного телефона «работодателя» +№. «ФИО55» ей ответил, что нужно сделать ещё несколько тайников-закладок в южной части города. Тогда она перешла через переход у церкви в южную часть <адрес> МО, где разместила еще шесть тайников-закладок с героином, после чего сделала фотографии с описанием координат мест тайников-закладок, но отправить их на номер «ФИО56» не успела, так как планировала разместить еще два свертка, а потом все фотографии отправить сразу. Далее она направилась к <адрес> по Юбилейному проспекту в <адрес> МО, где была остановлена сотрудниками полиции. Она сильно нервничала, так как у неё при себе находились 2 неразложенных в тайники-закладки свертка с героином, а в её телефоне остались фотографии мест тайников-закладок, поэтому она решила сразу рассказать сотрудникам полиции, что является «закладчицей» свертков с героином, сообщить им о местах нахождения ранее разложенных ею 16 свертках с героином, а также о том, что у неё при себе имеется 2 свёртка с наркотическим средством «героин». Она заявила, что готова добровольно указать места уже сделанных ею тайников-закладок. В дальнейшем сотрудниками полиции с её участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она в присутствии понятых добровольно указала места сделанных ею тайников-закладок. В результате было изъято 6 фольгированных свертков с наркотическим средством «героин» внутри, которые она разложила в южной части <адрес> МО. При этом был составлен протокол, в котором все участники, в том числе и она, расписались. После этого в Отделе полиции по г.о. Реутов в присутствии понятых в ходе её личного досмотра у неё изъяли 2 фольгированных свертка с наркотическим средством «героин» внутри. При этом был составлен протокол, в котором все участники, в том числе и она, расписались. Изъятые свертки с героином были помещены в конверты, которые были опечатаны. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила полностью, уточнила, что сама назвала сотрудникам полиции пароли от своих телефонов при задержании.

Кроме признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда в вечернее время ему в дверь позвонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками полиции и предложили поучаствовать в ходе обыска в качестве понятого, он согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в квартиру по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего начался обыск. Во время обыска в дальней комнате у стены находилась тумбочка, на которой находилась корзина розового цвета, внутри которой были обнаружены двое кухонных весов, четыре изоленты и прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошком. Все обнаруженные предметы были изъяты и помещены в конверты, опечатаны. На данных конвертах расписались все участники обыска. (т. 1 л.д. 85-88)

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 и ничем их не дополняют. (т.1, л.д.89-92)

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым последние 6 месяцев он проживает совместно с девушкой по имени Каринэ, с которой ранее был знаком, в квартире по адресу: <адрес>. На протяжении шести месяцев он уходил на работу, а Каринэ занималась шитьем. По поводу распространения Каринэ наркотических веществ он ничего не знает. Найденные в ходе обыска в его квартире вещи принадлежат Каринэ. О том, что она хранит дома наркотические вещества, он ничего не знал. Сам наркотические средства он не употребляет. (т. 1 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она шла совместно со своей подругой ФИО14 по Юбилейному проспекту в <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, предъявили удостоверении и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились, после чего проследовали к дому по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. У дома находилась неизвестная им ранее девушка, а также другие сотрудники полиции. Неизвестная девушка представилась как Каринэ. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе понятым. Далее начался осмотр места происшествия, в ходе которого Каринэ в присутствии понятых показывала сотрудникам полиции, где она ранее раскладывала закладки с наркотическими средствами. Первая закладка была расположена под деревом, упакована в белую салфетку, внутри которой был фольгированный сверток с неизвестным веществом. Со слов Каринэ, в данном свертке находился героин. 2 закладка с наркотическим веществом находилась между козырьком и стеной дома, в пачке синего цвета, из-под сигарет «Кэмел», в которой находился фольгированный сверток.Третья закладка находилась около бордюра возле дома, и была завернута в салфетку, в которой находилась фольгированная бумага. 4 сверток- закладка находился при входе в подвал вышеуказанного дома, лежал на полу. 5 сверток – закладка находился на 4 ступеньке подвала. Фольгированный сверток был вдавлен в саму ступеньку. 6 сверток - закладка находился в соединительной части бордюра, ближе к дому № по Юбилейному проспекту <адрес>.

Все обнаруженные свертки были упакованы в конверты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны биркой с оттиском печати № и заверены подписями понятых и участвующих лиц. (т. 1 л.д. 141-142)

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где прогуливалась по <адрес> ней подошли неизвестные мужчины, которые находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что она согласилась. Далее они проследовали в отдел полиции по г.о. Реутов, где в одном из кабинетов находилась ранее незнакомая ей женщина, которая в дальнейшем оказалась досматриваемым лицом – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одета она была в бирюзовые штаны, черную жилетку и черные ботинки. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции-женщиной ей, а также второй понятой были разъяснены права и обязанности. ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а так же её права.

Далее был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого из левого кармана жилетки, находящейся на ФИО2, были изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», из правого кармана указанной жилетки были изъяты 2 фольгированных свертка с неизвестным веществом внутри. Со слов ФИО2 в свертках находилось наркотическое вещество – героин. Так же у ФИО2 при себе была сумка, из которой были изъяты пластиковые банковские карты и записная книжка. ФИО2 пояснила, что изъятые вещи, в том числе фольгированные свертки, принадлежат ей. Изъятые предметы были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью № МУ МВД России «Балашихинское», снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором так же все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 143-145)

Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 и ничем их не дополняют. (т.1, л.д.146-148)

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности инспектора ПНД ОП по обслуживанию <адрес> МУ МВД России «Балашихинское».

ДД.ММ.ГГГГ в ОП по обслуживанию <адрес> МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» и ОБ ППСП была доставлена неизвестная ей ранее женщина, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как ей пояснили доставившие сотрудники полиции, указанная женщина на момент проверки документов сильно нервничала, в связи с чем было принято решение о доставлении её в отдел и проведения ее личного досмотра.

В связи с этим, ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут в присутствии двух приглашенных понятых женского пола был осуществлен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ею понятым были разъяснены их права и обязанности. Так же ФИО2 в присутствии понятых были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также её права.

Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На это ФИО2 в присутствии понятых пояснила, что в правом кармане жилетки, надетой на ней, находится два свертка из фольги с наркотическим средством - героин. В ходе личного досмотра указанные свертки из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, были обнаружены и изъяты, упакованы конверт №, опечатанный и скреплённый подписями понятых, участвующих лиц и подписью ФИО2

Также в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане черной жилетки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты принадлежащие последней два смартфона марки «Самсунг»: 1- в корпусе черного цвета без чехла; 2 - в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле темно синего цвета. Указанные телефоны были упакованы в конверт №, опечатанный и скреплённый подписями понятых, участвующих лиц и подписью ФИО2

Далее, в ходе личного досмотра в черной сумке, находившейся при ФИО2, были обнаружены блокнот с рукописным текстом, а также 5 пластиковых банковских карт: 3 пластиковых карты банка «Тинькофф», 1 пластиковая карта банка «Уралсиб», 1 пластиковая карта банка «МТС Банк». Блокнот и пластиковые банковские карты были упакованы в конверт №, опечатанный и скреплённый подписями понятых, участвующих лиц и подписью ФИО2 По факту личного досмотра ФИО2 пояснила, что наркотические средства принадлежат ей, для личного употребления.

Далее был составлен протокол, в котором расписались ФИО2, понятые, а также она. В ходе личного досмотра ФИО2 осуществлялась видеофиксация на камеру мобильного телефона марки «ФИО25 53». Однако в последующем по техническим причинам, поломки мобильного телефона, приобщить видео к протоколу личного досмотра не представилось возможным, о чем ею был написан соответствующий рапорт. (т. 1 л.д. 149-151)

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на очередном суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 21 час 30 минут по указанию дежурного по МУ МВД России «Балашихинское» она выехала в ОП по обслуживанию <адрес> МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>.

Примерно в 22 часа 00 минут она прибыла на место, было установлено, что сотрудниками ОУР ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» и ОБ ППСП была доставлена неизвестная ей ранее женщина, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как ей пояснили доставившие сотрудники полиции, указанная женщина на момент проверки документов сильно нервничала, в связи с чем было принято решение о доставлении её в отдел и проведения ее личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут был осуществлен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой у последней было изъято два свертка из фольги, с порошкообразным веществом.

После личного досмотра гр. ФИО2 пояснила, что она является продавцом наркотических средств и хочет показать места, где ранее она оставила закладки для их дальнейшей продажи.

Далее она совместно с ФИО2, а также оперуполномоченными ОП по г.о. Реутов ФИО19 и ФИО20 на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. На месте были приглашены двое понятых.

В период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, а также участвующих лиц ФИО2, находясь на участке местности в 10 метрах от входа в малый зал сауны «Сказка», расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, указала на сугроб снега возле дерева и пояснила, что возле дерава в снегу в салфетке находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, ФИО2 и оклеен листком бумаги с оттиском печати №.

После этого ФИО2 попросила пройти 15 метров прямо, где она указала на козырек подвального помещения справа, где в пачке из-под сигарет марки «Кэмел» она заложила сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. После чего все участвующие лица проследовали к указанному месту, где была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Кэмел» синего цвета, при открытии которой внутри были обнаружены бумажные салфетки, под которыми находился сверток из фольгированной бумаги. Данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, ФИО2 и оклеен листком бумаги с оттиском печати №.

Далее ФИО2 попросила повернуться назад от козырька и указала на бетонную плиту, при этом указав на бумажную салфетку и пояснила, что в бумажной салфетке находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Далее в присутствии понятых была обнаружена салфетка, внутри которой был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, ФИО2 и оклеен листком бумаги с оттиском печати №.

Далее ФИО2 попросила присутствующих подойти к ступенькам, ведущим ко входу в подвальное помещение. Все участвующие лица проследовали к указанному месту. На месте ФИО2 пояснила, что справа от двери в подвальное помещение в углу лежит сверток из фольгированной бумаги, который она ранее заложила. После чего, в присутствиии понятых, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, ФИО2 и оклеен листком бумаги с оттиском печати №.

Далее ФИО2 указала на место возле 4 ступеньки и пояснила, что там находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, который она ранее заложила. Указанный сверток был обнаружен в присутствии понятых. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, ФИО2 и оклеен листком бумаги с оттиском печати №.

Далее ФИО2 попросила присутствующих в ходе осмотра места происшествия подойти к дереву, расположенному в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, и пояснила что там находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, который она ранее заложила. После этого участвующие лица проследовали в указанное место, где был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, ФИО2 и оклеен листком бумаги с оттиском печати №.

Далее был составлен протокол осмотра места происществия, с которым были ознакомлены понятые, а также участвующие лица. После понятые, а также участвующие лица, подписали данный протокол. (т. 1 л.д. 152-155)

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Рапорт заместителя начальника ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» подполковника полиции ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское», совместно с сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес> была задержана гражданка ФИО2, в ходе личного досмотра которой были изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри. Так же гражданка ФИО2 в присутствии понятых показала места, где ранее ей были сделаны тайники-закладки. В ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, были обнаружены и изъяты 6 свертков из фольги, с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 3-4)

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в присутствии двух приглашенных в качестве понятых лиц, проведен личный досмотр гражданки ФИО2, в ходе которого у гражданки ФИО2 были изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри, два мобильных телефона марки «Самсунг», 5 пластиковых банковских карт и блокнот с рукописными записями.(т. 1 л.д. 5-8)

Протоко осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных в качестве понятых лиц, с участием ФИО2, на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, были обнаружены и изъяты 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 13-26)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массой: 0,63 г – объект №; 0,65 г – объект №; 0,64 г – объект №; 0,66 г – объект №; 0,64 г – объект №, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса представленных на исследование веществ может изменяться в зависимости от условий хранения. (л.д. 34)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: двое электронных весов, 4 мотка зеленой изоленты, 1 моток красной изоленты, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 79-83)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 0,61 г; объект 2 - 0,63 г; объект 3 – 0,62 г; объект 4 – 0,64 г; объект 5 – 0,62 г; объект 6 – 0,61 г; объект 7 – 0,65 г; объект 8 – 0,63 г; объект 9 – 2, 99 <адрес> вещества (объекты 1-9) могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 1 л.д. 112-117)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два свертка из фольги с веществом внутри, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; шесть свертков из фольги с веществом внутри, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), весы, мотки изолент, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 170-175)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: два мобильных телефона марки «Самсунг», 5 пластиковых банковских карт, блокнот с рукописными записями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона «Самсунг» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01 представляющей интерес информации не обнаружено; при осмотре мобильного телефона марки «ФИО25 30» IMEI 1: №; IMEI 2: № в галерее обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участков местности и мест общественного пользования с пометками оранжевого цвета; при просмотре переписки с «Алекс Алекс» обнаружена отправленная ему владельцем телефона фотография с указателем оранжевого цвета.

(т. 1 л.д. 196-206)

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой: объект 1 - 0,49 г. объект 2 - 0,51 г., объект 3 - 0,50 г., объект 4 – 0,52 г., объект 5 – 0,50 г., объект 6 – 0,49 г., объект 7 - 0,53 г., объект 8 - 0,51 г., объект 9 – 2,87 г., сдано в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» (т. 1 л.д. 176-180);

- электронные весы, 4 изоленты зеленого цвета, 1 изолента красного цвета, пачка из-под сигарет марки «Camel» и бумажная салфетка, смывы с левой руки ФИО2 на марлевый тампон, смывы с правой руки ФИО2 на марлевый тампон, сданы в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» (т. 1 л.д. 181-185);

- мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01; мобильный телефон марки «ФИО25 30» IMEI 1: №; IMEI 2: №; пластиковая банковская карта «Tinkoff BLACK» №; пластиковая банковская карта «УРАЛСИБ» №; пластиковая банковская карта «МТС» №; пластиковая банковская карта «Tinkoff BUSINESS» №; пластиковая банковская карта «Tinkoff BLACK» №; блокнот черного цвета, с изображением города, сданы в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» (т. 1 л.д. 207-211).

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>

Постановление о выделении в отдельное производство из уголовного дела № материалов дела № в отношении неустановленного лица по факту сбыта героина гр-ке ФИО2, т.е. совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( т.2, )

Акт судмедосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03:20 ФИО2 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина, фенобарбитала, литорфана(т.1, л.д.44)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении в ходе судебного следствия признала, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному обвинению признавала, дала показания по обстоятельствам совершения преступления (т.1, л.д.59-62,71-74, 220-223 ) о том, что является наркозависимой, длительно приобретала героин для личного употребления у продавца «ФИО57», с конца 2022 года стала работать у него закладчицей, координаты он присылал в вацапе, она забирала «закладку», фасовала дома, раскладывала в <адрес>, фото с координатами высылала «ФИО58», он платил ей 1500руб. в неделю, также она могла брать себе героин. ДД.ММ.ГГГГ она забрала закладку с героином около 20-25 граммов в <адрес>, дома расфасовала в 18 чеков. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов сделала 10 закладок на северной части <адрес>, отправила фото и описание «ФИО59», затем на южной части <адрес> разместила еще 6 закладок, фото не отправляла, т.к. при себе осталось еще 2 чека, её задержали, она сразу во всем призналась, сказала пинкоды от телефонов, показала места сделанных закладок.

Данные показания подсудимой объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимой проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило. Сам факт участия адвоката в следственном действии исключает возможность применения недозволенных методов расследования.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО2, изъятии наркотических средств, находившихся при ней;

- протоколом личного досмотра ФИО22, изъятии телефонов « Самсунг», 2 свертков с порошкообразным веществом из фольги, 5 банковских карт;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска квартиры по месту жительства ФИО2, изъятии 1-х весов, пакета с героином;

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах личного досмотра, осмотра места происшествия и обыска в квартире, обнаружении свертков с наркотическим средством, изъятии телефонов;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о содержании в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, при осмотре места происшествия (объект 1-9), наркотического средства героин, внесён в Список №, общей массой 8,1 р. (после исследования и экспертизы- 6,92гр.)

- протоколом осмотра вещественных доказательств- наркотического средства героин, телефона, банковских карт;

- вещественными доказательствами- объектами 1-9 с учетом израсходованных при экспертизе 1,18 гр. Общая масса остатка наркотических средств 6,92гр.; телефонами «Самсунг», банковскими картами,

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших Арут.нян К.В. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО2, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Суд доверяет заключениям специалиста исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО2 осмотре места происшествия с её участием, при обыске в её квартире, - героина, составила 8,1 гр., что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ нижний порог для определения крупного размера данного наркотического средства, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Об умысле на сбыт крупного размера наркотических средств свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, превышающее нижний порог крупного размера;

- приобретение наркотика в удобной упаковке, в необходимом для сбыта размере,

- изъятие у ФИО2 2-х свертков с героином, 6-ти свертков с героином из сделанных ею «закладок», пакета с героином при обыске,

- содержание переписки в телефоне ФИО2 с «ФИО60» о координатах закладок;

-намерение сбыть пакетики с наркотическим средством любому покупателю,

-характер упаковки, расфасовка наркотических средств в отдельные свертки, количество свертков и вес каждого свертка;

- общий источник по происхождению, сырью и технологии героина во всех изъятых свертках.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для ФИО2 стала нехватка денег, желание заработать.

С целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и извлечения от их сбыта материальной выгоды в виде денежных средств подсудимая ФИО2 приобрела наркотические средства, которые намеревалась сбыть путем закладок любым другим покупателям, однако свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств он до конца довести не смогла, т.к. приобретённые ею наркотики были изъяты сотрудниками полиции при её личном досмотре, осмотре места происшествия и при обыске по месту жительства, тем самым наркотические средства были выведены из незаконного оборота. ФИО2 совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, в связи с чем должна нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, т.е. с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, а также в судебном заседании, следует, что наркотическое средство из закладки, указанной неустановленным лицом по имени «ФИО61», она забрала согласно ранее достигнутой договоренности о том, что это наркотическое средство она разложит в «тайники-закладки», которые «ФИО62» продаст наркозависимым лицам через тайники-закладки, за что ФИО2 получит вознаграждение деньгами и наркотиком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 и «ФИО63», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали совместно и согласованно при сбыте наркотического средства героин.

В силу ч.2 ст.35 УПК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судебным следствием установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что все действия ФИО2 совершала в составе группы лиц по предварительному сговору с «ФИО64», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о чем свидетельствуют: наличие совместного предварительного преступного сговора, направленного на совершение преступления, который достигался до начала осуществления непосредственной преступной деятельности, а именно предварительные телефонные переговоры о месте приобретения и месте осуществления закладок героина, единый преступный умысел и цель, а именно получение ФИО2 наркотического средства героин в удобной для реализации расфасовке, которое впоследствии раскладывал в <адрес>, передача информации лицу, осуществляющему контакт с приобретателями, за что намеревалась получить денежные средства; наличие единого руководства преступной деятельностью лицом, представляющимся, как «ФИО65», а роль ФИО2 была определена, как исполнительство.

ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств прибыла к месту закладки, приняла меры по её розыску, а после её обнаружения незаконно приобрела эти наркотические средства, хранила при себе, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, следовательно она несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

ФИО2 совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалифицирующий признак использование «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение, т.к. судом установлено, что ФИО2 выполняла действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей - с использованием сети "Интернет" подыскивала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети "Интернет" с помощью мобильного телефона (т.е. специального устройства, технологически предназначенного для этого) с использованием мессенджера «Воцап», предназначенного для обмена сообщениями. ФИО2 использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть"Интернет") для общения с «ФИО66» в мессенджере «Воцап», получая от него координаты закладок и сообщая ему координаты сделанных ею закладок.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при её личном досмотре, а также из сделанных ею закладок и при обыске ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции кода для доступа к её телефонам, указании мест ранее сделанных ею «закладок».

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медхарактера не нуждается, <данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт её вменяемой относительно совершённого ею преступления.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений т.к. согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в её действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 совершила покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным её исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, а также то, что она не занимала каких-либо должностей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Следовательно, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ назначаемое ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.3 ст. 66 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что максимально возможное наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ составляет 15 лет, при этом фактически суд принимает во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства- полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Учитывая, что фактически ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, данных о её освобождении до ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, суд приходит к выводу о зачете в срок лишения свободы времени фактического задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Судом установлено, что именно посредством мобильного телефона марки «ФИО25 30» IMEI 1: №; IMEI 2: № подсудимая ФИО2 совершила преступление, установленное судом, в том числе получила на данный телефон географические координаты места приобретенной ею закладки, с его помощью вела переписку с «ФИО67».

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный мобильный телефон марки «ФИО25 30» использовался ФИО2 при совершении преступления, то есть является средством совершения преступления, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных по ст.228.1 УК РФ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна

Судья: Секретарь: