Дело №2- 1970/2022

УИД: 15 RS0010-01-2022-002305-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 года по делу №А40-208873/2015 ПАО КБ «КРОКОММЕРЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз.5 ст.23.2 Федерального закона от 02 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части – параграфом 4.1 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №02-323-6632 от 16 мая 2013 года, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере .... рублей с уплатой 22% годовых со сроком возврата до 02 мая 2016 года (п.1.1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с в 1.2. кредитного договора денежные средства в общем размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>

Согласно п.3.1 кредитного договора ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п.3.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиков ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласноп.6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.

04 октября 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания по делу № 2-1786/2019 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 21 января 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать согласно расчету по состоянию на 01 июля 2022 года, задолженность по кредитному договору в размере ... рубль, в том числе:

- ... рубля - задолженность по основному долгу;

- ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- ... рубля - неустойка за несвоевременный возврат основного долга;

- ... рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ истец просил произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей в счет суммы госпошлин, подлежащей уплате по настоящему иску, а всего взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в общей сумме в размере .... рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №15АА1025468 от 07 сентября 2022 года, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности ко всем заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П.1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст.201 ГК РФ. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №02-323-6632 от 16 мая 2013 года, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере .... рублей с уплатой 22% годовых со сроком возврата до 02 мая 2016 года.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п.3.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиков ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласноп.6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 года по делу №А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 января 2022 года по делу №А40-208873/2015-86-189 срок конкурсного производства в отношении КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) продлен на шесть месяцев.

Сведения о направлении в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору, в материалы дела истцом не представлено.

Срок действия кредитного договора установлен пунктом 1.1 - по 2 мая 2016 года, указанная дата является датой возврата займа.

Последний ежемесячный аннуитетный платеж ответчиком внесен 2 октября 2015 года до принятия решения о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом), что подтверждается материалами дела. В последующем платежей от ответчика не поступало.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания по делу № 2-1786/2019 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... рублей вынесен 04 октября 2019 года.

21 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа судебный приказ по делу №2-1786/2019 от 04 октября 2019 года отменен.

В районный суд истец обратился с настоящим иском - 16 августа 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, в том числе учитывая период обращение банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующую отмену судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.