Дело № 2-3466/2022

55RS0004-01-2022-004804-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием представителя ФИО1 (по доверенности), ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО3, ФИО4 в лице ее представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, как к наследникам указав, что 22.01.2014 между ОАО «Бинбанк», являющимся правопредшественником ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО5 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 242 000 руб., под 27,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

В период до ноября 2019 года заемщиком исправно производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету, однако с декабря 2019 года в нарушении условий кредитного договора заемщиком прекратил вносить платежи по договору. На основании дополнительного соглашения к кредитному договору срок возврата кредита был пролонгирован с установлением даты окончательного платежа 22.06.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО5 договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2019 по 21.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 110 941,28 руб.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что Заемщик ФИО5 умер 15.02.2020.

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 15.02.2020 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, по состоянию на 21.07.2022, образовавшуюся за период с 14.12.2019 по 21.07.2022 в размере 110 941,28 руб. из которых: основной долг 80 994,04 руб., проценты за пользование кредитом 16 898,78 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 12508,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 539,63 руб., а так же государственную пошлину 3 419 руб.

Определением суда от 06 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын умершего) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь умершего) в лице законного представителя ФИО2.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" – ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, привлеченных к участию в деле, которые приняли наследство после смерти заемщика ФИО5, что следует из материалов наследственного дела, так же просила учесть отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля стоимость автомобиля определена 142 975 руб., поскольку сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер стоимости автомобиля, а наследственного имущества при такой оценке достаточно для погашения имеющейся задолженности.

Ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2 пояснила, что согласна оплачивать кредит, однако после смерти мужа ФИО5 на нее легли обязательства по ипотеке и еще двум другим кредитам, которые она не может закрыть сразу и все. Автомобиль в настоящий момент находится в собственности, пока его не продали.

Выслушав представителя истца, законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 61).

В соответствии с условиями заключенного договора, сумма кредита составила 242200 руб., на срок 60 мес., под 27,9% годовых (л.д. 61).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику названную сумму кредита на потребительские цели, при этом ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с графиком погашения задолженности размер ежемесячного платежа в сумме по 7 520,28 руб. подлежат внесению не позднее 22 числа каждого месяца, дата последнего платежа определена 22.01.2019 (л.д. 62). График подписан сторонами, как и кредитный договор.

Из выписки по счету следует, что кредитор предоставил указанный кредит с зачислением на оформленный на имя ответчика текущий счет, после чего ответчик до ноября 2019 года вносил платежи в погашение кредита в соответствии с графиком погашения задолженности. Нарушение сроков внесения данных ежемесячных платежей допущено ответчиком с декабря 2019 года, после этого времени в погашение данной задолженности платежи не поступали.

На о сновании дополнительного соглашения к кредитному договору срок возврата кредита был пролонгирован с установлением даты окончательного платежа 22.06.2021 (л.д. 66-67).

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк») ПАО «Банк «ФК Открытие» стад правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем кредитором по данному договору в настоящее время является истец.

В сентябре 2021 года заемщику было направлено банком требование о погашении всей задолженности по кредиту в общей сумме 109 187 руб. однако по настоящее время данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 54), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с заемщиком ФИО5 по состоянию на 21.07.2019, образовавшуюся за период с 14.12.2019 по 21.07.2019 в размере 110 941,28 руб., из которых: основной долг 80 994,04 руб., проценты за пользование кредитом 16 898,78 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 12508,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 539,63 руб.

15.02.2020 заемщик ФИО5 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти заемщика <данные изъяты> Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д. 86).

ФИО3, <данные изъяты> г.р. является сыном ФИО6, ФИО4, <данные изъяты> г.р. является дочерью ФИО6, о чем указано в свидетельстве о рождении.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 50/2022.

По запросу суда представлены копии материалов наследственного дела № 50/2022 (л.д. 85-91).

Как следует из материалов указанного наследственного дела № 50/2022, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются ФИО3, <данные изъяты> г.р. (сын), ФИО4, <данные изъяты> г.р. (дочь) и ФИО8, <данные изъяты> г.р. (отец).

ФИО3, <данные изъяты> г.р. (сын) и ФИО4, <данные изъяты> г.р. (дочь), обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 86-87, 87-88).

ФИО8, <данные изъяты> г.р. (отец умершего), пропустивший срок для вступления в наследство написал заявление, что после смерти сына ФИО5 наследство по закону не принимал, в фактическое владение не вступал в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество сына, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не обращался и обращаться не будет. Спора в суде о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не будет (л.д. 88 оборотная сторона).

29.04.2022 ФИО3, <данные изъяты> г.р. и несовершеннолетней ФИО4, <данные изъяты> г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что они являются наследниками ФИО5. наследственное имущество состоит: по 1/2 доли автомобиля марки Geeli МК, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> (л.д. 90 оборотная сторона-91).

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики принявшие наследство к имуществу наследодателя несут ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство ФИО5 не превышает стоимости наследственного имущества.

Стороной истца предоставлен отчет о рыночной стоимости транспортного средства автомобиля Geely MK, подготовленный ООО «МРЭТЦ «МЭТР», стоимость указана на 15.02.2020 г. (дата смерти наследодателя) 142 975 руб.

Данную оценку сторона ответчика в лице ФИО2 не оспаривала и с ней согласилась.

Поскольку задолженность по кредитному договору составляет 110 941,28 руб., следовательно наследственного имущества в виде автомобиля (стоимость 142 975 руб.) достаточная для удовлетворения требований кредитора ПАО Банк "ФК Открытие".

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с заемщиком ФИО5 по состоянию на 21.07.2019, образовавшаяся за период с 14.12.2019 по 21.07.2019 в размере 110 941,28 руб., из которых: основной долг 80 994,04 руб., проценты за пользование кредитом 16 898,78 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 12508,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 539,63 руб.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Суд полагает, что поскольку несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу статьи 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по уплате долгов наследодателя самостоятельно. В то же время, закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются законным представителем за счет имущества такого наследника.

Таким образом, обязанность по погашению долгов наследодателя несет наследник за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, а исполнение данной обязанности производит его законный представитель, действующий от имени несовершеннолетнего, в данном случае ФИО2 (мать несовершеннолетней).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице ее представителя ФИО2 (паспорт <...> УМВД России по Омской области 15.06.2021 г. код подразделения 550-003) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.01.2014 г. основной долг 80 994,04 руб., проценты за пользование кредитом 16 898,78 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 12508,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 539,63 руб., государственную пошлину 3 419 руб., всего 110 941,28 руб. в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 15.02.2020 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.