Решение по делу № 2-3759/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-3759/2023 (УИД 42RS0003-01-2023-000366-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора 1).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

**.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор о карте ### путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, и Анкеты-Заявления. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита срок действия договора до **.**.**** (п.1.2.), процентная ставка 26,00% годовых (п. 1.4.).

Согласно п. 2.7 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в переделах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. от. 819, 850 ГК, п. 2.7 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-Н, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

**.**.**** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ### от **.**.****, после его смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

Нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело ###.

Наследником имущества ФИО4, умершего **.**.****, является отец ФИО3.

Таким образом, банк предъявляет свои исковые требования к известному ему наследнику заемщика и ответчику по настоящему иску - ФИО3.

**.**.**** истцом в адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

На момент обращения истца с настоящим иском в суд требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, отменил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени).

По состоянию по **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору **.**.**** ### составила 151 401,99 рублей, из которых:

- 135 837,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 15 564,39 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

По состоянию по **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору **.**.**** ### составила 22 904,97 рублей, из которых:

- 19 410,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 3 494,44 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

Истец просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** включительно в размере 151 401,99 рублей, из которых:

- 135 837,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 15 564,39 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** включительно в размере 22 904,97 рублей, из которых:

- 19 410,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 3 494,44 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что единственным наследником умершего заемщика ФИО4 является его сын ФИО2.

Банк ВТБ (ПАО) уточнил исковые требования, заявив о взыскании названных выше сумм задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика ФИО2 Истец просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2

Определением суда от 17.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2, приняты измененные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Ранее в судебном заседании ответчик не отрицал, что принял по наследству имущество умершего отца, стоимость имущества превышает 345000 рублей. Какие-либо долги отца с ответчика ранее не были взысканы.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора 1).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

**.**.**** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ### **.**.****, после его смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

Из материалов наследственного дела следует, что **.**.**** к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратился сын умершего ФИО2

Родители ФИО4 – ФИО3 и М.А.М. **.**.**** представили нотариусу заявления об отказе от наследства сына в пользу внука ФИО2

**.**.**** ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру ...

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 1035283,27 рублей. Следовательно, стоимость унаследованной ответчиком доли – 345094 рубля.

Также ответчик получил свидетельство о праве на денежные средства, размещённые ФИО4 во вкладах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 836,66 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО4, смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость унаследованного имущества составляет 345930,99 рублей и превышает размер кредитной задолженности перед истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 суд взыскивает в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 151 401 рубль 99 копеек, из которых 135 837 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 15 564 рубля 39 копеек – сумма долга по плановым процентам, а также взыскать задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 22 904 рубля 97 копеек, из которых 19 410 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 3 494 рубля 44 копейки – сумма долга по плановым процентам.

Доводы ответчика о сомнениях в том, что ФИО4 действительно заключал спорные кредитные договоры, суд отклоняет, поскольку из представленных в дело договором и приложений к ним видно, что ФИО4 выразил свою волю на заключение договоров, был ознакомлен с условиями, подписал договоры и до момента смерти не оспаривал договоры, обязательства исполнял.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4686 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от **.**.**** ### (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.****, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 151401 рубль 99 копеек, из которых 135837 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 15564 рубля 39 копеек – сумма долга по плановым процентам, а также взыскать задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 22904 рубля 97 копеек, из которых 19410 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 3494 рубля 44 копейки – сумма долга по плановым процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4686 рублей, всего 178992 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай