УИД 77RS0034-02-2022-005389-39

Дело №2-14526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14526/2022 по иску ООО “Филберт” к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указав в обоснование требований на то, что 08.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком фио заключен договор №31891363, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 08.05.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность. 16.06.2020 Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила сумма 19.02.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, по заявлению которого судебный приказ был отменен 28.09.2021, в связи с чем истец обратился в суд с иском к фио с которой просит взыскать сумму задолженности за период с 12.11.2018 по 16.06.2020 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам в сумме сумма

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком фио заключен кредитный договор №31891363, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 08.05.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях кредитного договора. Индивидуальными условиями предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 8 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет сумма, ответчик ознакомлен с Условиями и Графиком платежей, однако, с 12.11.2018 перестал исполнять обязательства по своевременному внесению платежей.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного долга и просроченных процентов (адрес условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в вушеуказанном размере. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

16.06.2020 года на основании договора уступки прав №У77-20/0924 Банк переуступил права требования к ответчику фио по указанному кредитному договору ООО «Филберт». Сумма уступаемых прав составила сумма Право банка на уступку прав требований и согласие заемщика на такую уступку предусмотрено условиями кредитного договора.

Расчет задолженности ответчика произведен по состоянию на дату заключения договора цессии, то есть на 16.06.2020 и состоит из: задолженности по основному долгу в сумме сумма, задолженности по процентам в сумме сумма, задолженности по иным платежам в сумме сумма

19.02.2021 года мировым судьей судебного участка №391 адрес (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с фио указанной задолженности.

В связи с поступившим возражением от ответчика, определением мирового судьи от 28.09.2021 судебный приказ был отменен.

Как указано, с 16.06.2020 по 19.02.2022 (дату подачи иска) ответчик исполнил обязательства в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате кредита и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №31891363 от 08.05.2018 за период с 12.11.2018 по 16.06.2020 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио