Дело ...а-927/2025 (2а-6961/2024)
УИД: 03RS0...-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Осотовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в обосновании указав, что ФИО1 являясь владельцем транспортных средств Мерседес-Бенц Е500 4 MATIC, госномер №... не оплатил транспортный налог за < дата > год в размере 58200 рублей, Мерседес-Бенц Е500 4 MATIC госномер ... за < дата > в размере 58050 рублей. В связи несвоевременной оплатой налогов ему начислены пени в размере 23364,51 руб. Для соблюдения установленного порядка в связи с отрицательным сальдо ЕНС (единого налогового счета) налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности и начисленных пени, после вынесения которого отрицательное сальдо ЕНС полностью не погашено.
Межрайонная ИФНС России ... по ... просит взыскать обязательные платежи и санкции всего на общую сумму – 139614,51 руб.:
- транспортный налог за < дата > год в размере 116250 рублей;
- пени в размере 23364,51 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по ... в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания.
Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК Российской Федерации), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.
Денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНС) и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №263 от 14.07.2022г.).
В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся собственником в < дата > году Мерседес-Бенц Е500 4 MATIC, госномер №... не оплатил транспортный налог за < дата > год в размере 58200 рублей, Мерседес-Бенц Е500 4 MATIC госномер ... в размере 58050 рублей.
В соответствии с положениями ст.75 НК РФ ввиду неуплаты налогов (несвоевременной уплаты, уплаты налога не в полном объеме) административному ответчику начислены пени в размере 23364,51 руб.:
- 2027,04 руб. на недоимку по транспортному налогу за < дата > год,
- 8412,50 руб. на недоимку по транспортному налогу за < дата > год,
- 8790,75 руб. на недоимку по транспортному налогу за < дата > год,
- 192,01 руб. по страховым взносам на ОМС за < дата > год,
- 878,89 руб. по страховым взносам на ОПС за < дата > год,
- 3063,32 руб. по транспортному налогу за < дата > год.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога (пени) в установленный в налоговом уведомлении срок, в соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику налоговым органом направлялось требование ... по состоянию на < дата >.
Сумма отрицательного сальдо по состоянию на дату выставления требования ... от < дата >. составила 299376,58 руб., срок исполнения требования установлен до < дата >., требование добровольно административным ответчиком не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. по делу ... с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 116250 руб., пени в размере 23364,51 руб.
Соответственно на дату обращения к мировому судье отрицательное сальдо по ЕНС составляло 407944,53 руб., то есть более 10 000 руб.
На дату обращения налогового органа за выдачей судебного приказа отрицательное сальдо по пени 48603,59 руб., которые уменьшены на сумму 25239,08 руб. (приняты ранее меры взыскания на основании решения Советского районного суда ... от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., судебного приказа мирового судьи от < дата > ...).
Определением мирового судьи от < дата > судебный приказ ... отменен.
С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Советский районный суд ... согласна штампа на почтовом конверте < дата >, то есть своевременно в течение 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности соблюден, с учетом ч.4 ст.48 НК РФ срок обращения в суд не нарушен.
Относительно взыскания пени суд приходит к следующему выводу.
По смыслу статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм основной недоимки или после уплаты таких сумм в полном объеме, обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а мерой, обеспечивающей исполнение обязанности по уплате недоимки, при этом возможность взыскания пени возникает только в случае принятия налоговым органом предусмотренных законодательством мер к взысканию основной суммы недоимки, на которую начислены пени.
Для взыскания пеней приняты следующие меры взыскания по пенеобразующей недоимке:
- недоимка по транспортному налогу за < дата > год (решение суда от < дата > по делу ... об отказе в иске),
- недоимка по транспортному налогу за < дата > год (решение суда от < дата > по делу ... об удовлетворении иска),
- недоимка по транспортному налогу за < дата > год (подан административный иск по делу ...),
- недоимка по страховым взносам за < дата > год (решение суда от < дата > по делу ... об отказе в иске)
- недоимка по транспортному налогу за < дата > (предъявлена в настоящем иске).
Предъявленные в административном иске требования о взыскании пени в размере:
2027,04 руб. по транспортному налогу за < дата > год,
192,01 руб. по страховым взносам на ОМС за < дата > год,
878,89 руб. по страховым взносам на ОПС за < дата > год
подлежат исключению из общей суммы задолженности по пени, предъявленных в административном иске, поскольку решениями суда было отказано во взыскании пенеобразующей недоимки, а обязанность по уплате пени является производной от взыскания основной недоимки.
Таким образом, пени подлежат взысканию в размере 20266,57 руб.
Единый налоговый счет на дату обращения налогового органа в суд имел отрицательное сальдо в сумме более 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС ... по ... о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в общем размере 139614,51 руб.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст.114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5188 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., общ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность в виде:
- недоимки по транспортному налогу за < дата > год в размере 116250 рублей,
- пени в размере 20266,57 рублей,
всего на общую сумму задолженности 136516,57 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 5095 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Э.Р. Абузарова
Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2025 года.