К делу № 2-2398/2025

УИД 23RS0042-01-2025-002267-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества в размере 42184,38 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику кредит в сумме 58773 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты, иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>. На основании указанного договора к ООО «ПКО «ЦФК» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Должник <ФИО2 умер. Обязательства по договору займа должником в полном объеме не исполнены. Поэтому просит взыскать за счет средств наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 42184,38 руб., из которых: 41977,36 руб. – основной долг, 207,02 руб.- проценты за пользование займом; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2025 г. к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО3 и ФИО4, дети умершего должника ФИО5

Представитель истца ООО «ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2398/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, суд считает причины их неявки в судебное заседание неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 стати 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого кредитор предоставил должнику заем в сумме 58773 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 42184,38 руб., из которых: - 41977,36 руб. основной долг, -207,02 руб.- проценты за пользованием заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и по процентам.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, на основании которого к ООО ПКО «ЦФК» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Из материалов дела также следует, что должник ФИО1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <№> <№>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела <№> к имуществу ФИО1, представленного в материалы данного гражданского дела, а также из материалов самого дела установлено, что дети должника <ФИО2 не подавали нотариусу Новороссийского нотариального округа <адрес> заявление на принятие наследства на имущество ФИО1, какое либо имущество у ФИО1 отсутствует.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено, что ФИО3 и кабанова К.О., дети умершего должника ФИО5 фактически приняли наследство ФИО5, а также не установлено наследственное имущество, о чем свидетельствуют ответы на запросы территориального отдела <№> филиала ППК «Роскадастр», ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***> ОГРН <***>) к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Судья А.В. Павлова