Дело № 1-187/2023 года
Поступило в суд 03.07.2023 года
УИД 54RS0035-01-2023-001302-84
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 июля 2023 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой,
адвоката В.Д. Готовко,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-187/2023 года в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 02.11.2006 года Славгородским городским судом Алтайского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мариинского районного суда Кемеровской области от 04.09.2008 года освобожден условно, с заменой не отбытой части наказания, на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 18 дней с удержанием 20% в доход государства;
2) 31.01.2012 года Татарским районным судом Новосибирской области по статье 150 части 4, статье 30 части 3, статье 228.1 части 3 пункту «а», статье 30 части 3,статье 228.1 части 3 пункту «а», статье 30 части 3, статьи 228.1 части 3 пункту «а», статье 30 части 3, статьи 228.1 части 3 пункту «а», статье 228.1 части 3 пункту «а», статье 30 части 1, статье 228.1 части 3 пункту «а», статье 30 части 1, статьи 228.1 части 3 пунктам «а, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 02.11.2006 года Славгородского городского суда Алтайского края и окончательно к отбытию определено 12 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.11.2022 года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Решением от 23.09.2022 года Калининского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы г. Татарска Новосибирской области. 29.12.2022 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и был предупрежден об ответственности за их неисполнение. Кроме того, ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако 23.03.2023 года ФИО1, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно с целью уклонения от административного надзора в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, где отсутствовал в период с 10 часов 00 минут 23.03.2023 года до вечернего времени 23.03.2023 года, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Татарский» по адресу <адрес>, осуществляющих контроль, за исполнением возложенных на него ограничений и обязанностей, а так же ФИО1 какие-либо сведения о месте своего нахождения уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Готовко В.Д. и государственный обвинитель И.В. Свальнова выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом и на наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
В соответствие части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.
По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан