Дело № 2-420/2025
УИД 74RS0049-01-2024-004121-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.
при секретаре Обуховой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 сентября 2013 года в размере 422 271,23 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 057,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 24 сентября 2013 года публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее –Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 422 271,23 рублей в период с 24 января 2014 года по 23 сентября 2022 года.
01 декабря 2016 года Банк и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № КD40147000002748.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.
23 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № №, заключенному с ФИО1
Определением от 29 января 2025 года ответчиком по делу привлечен ФИО2
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 11, 72).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований возражает, просит применить срок исковой давности (л.д. 75).
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ООО «Феникс» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 24 сентября 2013 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с условиями которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 69 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.8 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9955 руб. 24 числа месяца. Размер последнего платежа по кредиту 9228,38 руб., дата последнего платежа 24 сентября 2016 года (п. 1.9).
По условиям пункта 1.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита начисляется 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика.
01 декабря 2013 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № №
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор ступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «ЭОС» передал истцу права (требования) в отношении уплаты заемщиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору № № (л.д. 28-30).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Это подтверждается анкетой-заявлением клиента №.1 (л.д. 12), договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 13оборот-14), заявление-анкетой на получение кредита (л.д. 16 оборот-17), расчетом задолженности (л.д. 19-20), правил предоставления кредита с использованием банковских карт (л.д. 21-22), уведомлением об уступке права требования (л.д. 23), требованием о полном погашении (л.д. 24), актом приема-передачи прав требований (л.д. 25-27), договором уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 г. (л.д. 28-31), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 48).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.06 июля 2020 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2
В наследственную массу вошло следующее имущество:
1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО1 (л.д.47-67).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО2
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 422 271,23 руб., в том числе 146 288,64 рублей – основной долг, 275 982,59 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Ответчиком ФИО2 заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям истца.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору 16 декабря 2024 г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д.40).
Согласно п. 1.9 правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской карта датой последнего платежа по кредиту – 24 сентября 2016 года.
Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 25 сентября 2016 года.
За взысканием задолженности в размере путем выдачи судебного приказа истец не обращался.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.09.2013 г., образовавшейся за период с 24.01.2014г. по 23.09.2022 г., в размере 422 271,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 057,00 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года