Дело № 2-3491/2025

42RS0041-01-2025-005645-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и должником был заключен кредитный договор ### от **.**.****, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

В соответствии с договором цессии от **.**.**** первоначальный кредитор уступил право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» по Договору ### от **.**.****, заключенному с должником.

В рамках кредитного договора ### от **.**.**** должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет 420282,46 руб.; ставка процентов за пользование заемными денежными средствами: 16,9%.

Денежные средства были предоставлены должнику на срок до **.**.****.

Проценты за пользование заемными денежными средствами на 28.03.2025 составили 130669,93 руб.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный кредитным договором ### от **.**.**** (до **.**.****)

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 550952,39 рублей, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 28.02.2022 по 28.03.2025.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 16019,05 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,2 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 550952,39 рублей, по кредитному договору ### от **.**.**** за период образования задолженности с 28.02.2022 по 28.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16019,05 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое ему вручено **.**.****; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением по двум известным суду адресам, однако извещение получено не было, ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д. 42-44 ).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 о заключен договор потребительского кредита ### (л.д.15-9), путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяца, со взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан ФИО2 о, что подтверждается его подписью (л.д. 9 оборот -10).

Согласно данному графику, подписанному сторонами, ответчик обязался вносить 23-го числа каждого месяца платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 10984,80 руб. (кроме первого и последнего, размер первого платежа 3434,25 руб., размер последнего платежа 11368, 28 руб.)

Факт предоставления ФИО2 о суммы кредита в размере 500000 рублей подтвержден выпиской по счету (л.д. 14), ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, ФИО2 о обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету.

ПАО «Промсвязьбанк» выставил ФИО2 о требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 585605,46 (л.д.15).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего. Доказательств обратного, суду предоставлено не было.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор ### от **.**.**** уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «Промсвязьбанк», указанным в реестре передаваемых прав (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д.16-19).

В связи с состоявшейся переуступкой право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО2 о, перешло к истцу; по просроченному долгу – 420282,46 руб., по просроченным процентам – 130669,93 руб. (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию за период с 28.02.2022 по 28.03.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет: по основному долгу – 420282,46 руб., по процентам за пользование денежными средствами с 28.02.2022 по 28.03.2025 в размере 130669, 93 руб. (л.д. 4 оборот).

Ответчик не представил обоснованных возражений относительно расчета задолженности, выполненного истцом либо контррасчет.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 550952 руб. 39 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 92,20 руб. подлежащими удовлетворению, факт несения которых подтвержден списком отправки почтовых отправлений (л.д. 26-29).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16019,05 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.30).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору №### от **.**.**** в размере 550952 руб. 39 коп., в том числе, по основному долгу– 420282,46 руб., по процентам – 130669,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16019,05 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. всего 567062 руб. 64 коп. (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят два рубля 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова