УИД 39RS0020-01-2022-001310-50

Дело №2-116/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 06 февраля 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что на основании кредитного договора 07 июня 2021 года ФИО4 был выдан кредит в сумме 62244,90 рубля на срок десять месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 62 244,90 рубля на счет клиента <№>. <Дата> ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3, ФИО1, ФИО2 Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: <Адрес> и денежные средства. По состоянию на 11 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 44245,63 рублей. На основании ст.ст.307, 309-310, 314, 322, 331, 401, 807, 809-811, 919 ГК РФ просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 07 июня 2021 года за период с 08 ноября 2021 года по 11 августа 2022 года (включительно) в размере 44245,63 рублей, из которых просроченные проценты - 5789,80 рублей; просроченный основной долг- 38455,83 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО5

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно иска в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что13 сентября 2017 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты МИР (№ счета карты <№>).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт.

07 июня 2021 года ФИО4 в 11 часов 07 минут был сделан вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

07 июня 2021 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор <№> в сумме 62244,90 рубля на срок 10 месяцев под 17,9 % годовых и на счет карты <№> была перечислена указанная суммам.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами (ежемесячно) в размере 6746,50 рублей, в платежную дату -07 числа месяца, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, ФИО4 на основании ст. 819 ГК РФ обязан был возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на неё в сроки, определенные кредитным договором.

Как следует из представленных истцом документов, в период срока действия кредитного договора, <Дата> ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 170).

С момента смерти ФИО4 и за период по 11 августа 2022 года платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44245,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а банк в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности заемщика и поручителя вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от поручителя.

Из представленного нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области наследственного дела <№> к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследниками первой очереди после его смерти являются его мать ФИО2, а также его дети- сын ФИО1 и сын ФИО5

Завещание ФИО4 не составлялось.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <Данные изъяты>

Заявления о принятии открывшегося наследства в установленный законом шестимесячный срок нотариусу подали только ФИО6 и ФИО5, а ФИО1 подал нотариусу заявления об отказе от всего причитающегося ему наследства в пользу ФИО5

24 мая 2022 год нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли квартиры. Доля ФИО5 в наследстве составляет 2/3.

Соответчик ФИО3 наследником ФИО4 ни по закону, ни по завещанию не является.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, ответчик ФИО2 и ФИО5 приняли все наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось и именно к ним перешли обязательства по погашению кредита <№>.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 нет.

Банком в адрес наследников были направлены требования (претензии) от 11 июля 2022 года, из которых следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 07 июля 2022 года составляет 43453,55 рубля. Данную задолженность предложено погасить до 10 августа 2022 (л.д. 125-130).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженности подоговору от 07 июня 2021 года <№> задолженность по состоянию на 11 августа 2022 года составила: 44245,63 рублей, задолженность по основному долгу- 38455,83 рублей, просроченные проценты 5789,80 рублей (л.д.10).

При этом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, превышает указанную сумму.

Однако, в указанный срок требования истца ответчиками исполнены не были, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, у истца (кредитора), в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникли основания предъявлять требования о досрочном исполнении обязательств по возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано путём подачи соответствующего искового заявления в суд.

Проверив соответствие представленного истцом расчета задолженности условиям кредитного договора, приняв во внимание, что расчет ответчиками не оспорен, с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредиту в полном объеме.

Кроме этого, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1527,37 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчик ФИО5 в 2/3 доли, а с ответчика ФИО2 в 1/3 доли, а всего 1527,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору <№> от 07 июня 2021 года за период с 08.11.2021 года по 11.08.2022 года в размере 44 245 рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг- 38 455,83 рублей, просроченные проценты- 5789,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и к ФИО3- отказать.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО5- 1018 руб. 25 коп., с ФИО2- 509,12 руб., а всего взыскать в сумме 1527 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья М.В. Аниськов