Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025

66RS0006-01-2025-004008-25

Дело № 2-4595/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В., при секретаре Федосеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.11.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1894859 рублей 22 копейки, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Toyota Camry», 2020 года выпуска, VIN < № >.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 09.09.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 2640120 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1834859 рублей 22 копейки, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 95992 рубля 29 копеек, просроченные процента на просроченную ссуду 3334 рубля 56 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 53 рубля 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 3120 рублей 79 копеек, проценты 695576 рублей 18 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.02.2025 по 09.09.2025 в сумме 2640120 рублей 58 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ««Toyota Camry», 2020 года выпуска, VIN < № >, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 61401 рубль 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.11.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1894859 рублей 22 копейки, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Toyota Camry», 2020 года выпуска, VIN < № > (л.д. 10-11).

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлена обязанность ответчика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог транспортного средства: «Toyota Camry», 2020 года выпуска, VIN < № >, госномер < № >.

Банк предоставляет кредит на потребительские цели, в том числе, приобретение автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов, и других плат в соответствии с тарифным планом со счета, ежемесячно, равными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается банком. Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

04.06.2025 банком ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, являющееся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 04.06.2025 составляет 1879431 рубль 20 копеек.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 09.09.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 2640120 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1834859 рублей 22 копейки, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 95992 рубля 29 копеек, просроченные процента на просроченную ссуду 3334 рубля 56 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 53 рубля 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 3120 рублей 79 копеек, проценты 695576 рублей 18 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, выписки по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 01.11.2024 является залог автомобиля «Toyota Camry», 2020 года выпуска, VIN < № >.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 61401 рубль 21 копейка, из которых 20000 рублей – по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору < № > от 01.11.2024 за период с 04.02.2025 по 09.09.2025 в размере 2640120 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 61401 рубль 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Toyota Camry», 2020 года выпуска, VIN < № >, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва